Профиль заседания: Helle-Moonika Helme
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-04-17
Политическая позиция
Политический акцент сосредоточен на обеспечении надежности и конституционности электронных выборов, которые считаются основой легитимности государства. Выступающий решительно выступает против нынешней системы электронного голосования, утверждая, что она противоречит конституции и потенциально привела к нелегитимным правительствам. Эта позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая требование 100% надежности и легитимности, и рассматривая выборы как фактор, раскалывающий общество, а не объединяющий его.
11 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах избирательного права, конституции (в частности, статьи 60) и кибербезопасности, требуя, чтобы процессы соответствовали стандартам бумажного голосования. Используется техническая терминология, и приводятся ссылки на конкретные аномалии, выявленные на предыдущих электронных выборах (например, активность лиц в возрасте 90–95 лет), а также на указания Государственного суда по реформированию системы.
11 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Акцент является конфронтационным, критическим и настойчивым, с использованием сильных эмоциональных призывов (например, нелегитимность правительства, разрушение общества). Стиль формальный, но содержит острые обвинения в игнорировании конституции и неоднократно ссылается на отсутствие общественного доверия (почти 40% людей не доверяют выборам). Выступающий использует повторение, чтобы подчеркнуть существенную значимость своих поправок и некорректность решений комиссии.
11 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Оратор очень активен в обсуждении законопроекта, неоднократно задавая вопросы докладчику и председательствующему, а также отстаивая свои поправки. Он использует тактику обструкции, объявляя процедурные перерывы перед голосованиями и оспаривая решения Правления Рийгикогу относительно допустимости вопросов.
11 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие направлено против руководящего комитета, который обвиняется в существенном пренебрежении конституцией, поскольку не были учтены предложения по обеспечению 100% надежности. Критика также направлена в адрес правительства, которое считается потенциально нелегитимным, пришедшим к власти при поддержке электронных голосов, а также в адрес правления Рийгикогу за признание обструкции незаконной. Нападки носят преимущественно процедурный характер и сосредоточены на вопросах конституционности.
11 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество не прослеживается; оратор скорее настроен на конфронтацию, защищая поправки, предложенные его партией (EKRE), которые не были приняты во внимание. Вместо сотрудничества, основное внимание сосредоточено на оспаривании решений комиссии и других политических партий.
11 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Отсутствует. Внимание сосредоточено исключительно на государственных вопросах: легитимность выборов, конституционность и обязанности государственной избирательной службы в Эстонии.
11 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
11 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
11 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на внесении изменений в Закон о выборах, чтобы обеспечить стопроцентную надежность и соответствие Конституции электронного голосования (§ 60). Выступающий является решительным противником данного законопроекта, особенно в части внедрения m-голосования, и представил поправки (№ 9, № 40), которые были отклонены. Цель состоит в том, чтобы решить задачу, поставленную Государственным судом, по обеспечению надежности и контролируемости системы.
11 Проанализированные выступления