Профиль заседания: Helle-Moonika Helme

Политическая платформа является резко антиправительственной, с акцентом на некомпетентное экономическое управление со стороны правительства, которое привело к дефициту бюджета и ухудшению условий жизни семей. Ключевыми темами являются сокращение семейных пособий, неконтролируемая иммиграционная политика и враждебная семье налоговая среда, ставшая причиной катастрофического падения рождаемости. Во внешней политике остро критикуется вмешательство во внутренние дела стран (Венгрия) посредством так называемой ценностно-ориентированной дипломатии.

Докладчик демонстрирует детальную осведомленность в вопросах образовательной политики, в частности, касательно негативного влияния инклюзивного образования на нагрузку учителей и последствий реорганизации школьной сети. Также были представлены конкретные аргументы относительно бюджетной политики и повышения налогов (НДС, подоходный налог, акцизы), которые противопоставляются заявленным государственным приоритетам, с приведением примеров расходования средств (Rail Baltic, Министерство климата). Экономическая модель Эстонии сравнивается с финской, при этом подчеркивается важность тяжелой промышленности и низких цен на энергоносители.

Стиль крайне воинственный и критический, используются сильные эмоциональные термины, такие как «антисемейный», «бездарное правление» и «государственный рэкет». Обращение строится в основном на логической критике и представлении фактов (падение рождаемости, повышение налогов), однако тон носит характер личных нападок: министры обвиняются в личной обидчивости, а политика правительства — во враждебности к детям. Спикер также критикует чрезмерную строгость председателя, выступая за более громкий и выразительный стиль парламентских дебатов (со ссылкой на примеры Финляндии и Канады).

Выступающий активно участвует в пленарном заседании в ходе раунда запросов (или в Час вопросов), задавая повторяющиеся вопросы и выступая с дополнительными репликами относительно деятельности различных министров. Все выступления были сосредоточены в течение одного дня, затрагивая несколько пунктов повестки (внешняя политика, семейные пособия, реформа образования). Данная модель деятельности демонстрирует сосредоточенность на острой критике политики правительства с парламентской трибуны.

Основной противник — это правительство и его политика, которая описывается как враждебная детям и семьям, а также пагубная. Критика острая, сосредоточена на политических решениях (повышение налогов, сокращение семейных пособий) и вмешательстве в вопросы ценностей (Венгрия, ЛГБТ). Правительство обвиняется в неконтролируемой иммиграционной политике и установлении приоритетов, наносящих ущерб эстонским семьям. Готовность к компромиссу не выражается; вместо этого требуется изменение политики правительства.

Недостаточно данных. Выступающий ссылается на предыдущий опыт правления партии Isamaa с Партией реформ, но делает это в критическом контексте, а не с целью сотрудничества.

Сильный региональный акцент делается на жизнеспособности сельских районов и сохранении малокомплектных школ. Критикуется реорганизация школьной сети, которая разрушает сельскую жизнь и вынуждает семьи переезжать в города, подчеркивая необходимость региональной сбалансированности. Предлагается регионально-политическое решение: направлять городских детей в сельские школы, чтобы обеспечить загруженность и жизнеспособность школ в сельской местности.

Резко выступает против повышения налогов (НДС, подоходный налог, акцизы, автомобильный налог) и увеличения долговой нагрузки, обвиняя правительство в доведении госбюджета до дефицита. Выступает за развитие экономики в целом (тяжелая промышленность, низкие цены на энергоносители) как основного источника дохода, а не за налогообложение граждан. Критикует приоритеты правительства, которое направляет сотни миллионов на бюрократию, «зеленые утопии» и Rail Baltic, лишая при этом семьи необходимой поддержки.

Социально консервативен, резко выступает против продвижения ЛГБТ-тематики в системе образования и во внешней политике, ссылаясь на «закон об извращении брака». Выражает решительное несогласие с неконтролируемой массовой иммиграцией, особенно в отношении украинских семей, и подчеркивает, что это наносит ущерб эстонским многодетным семьям. Поднимает тему катастрофического падения рождаемости как прямого следствия антисемейной политики правительства.

Основной фокус направлен на противодействие правительственному законодательству и реформам, особенно в части школьной реформы и внедрения инклюзивного образования, что увеличивает нагрузку на учителей и снижает качество образования. Также важной темой является применение закона об искажении брака в образовательных учреждениях и вопрос финансирования частных школ в связи с исполнением данного закона.