Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-05
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevusetuse ja ebaefektiivsuse kritiseerimisele, eriti haridusstrateegia osas. Peamised vastuseisud on seotud maakoolide sulgemise, taastuvenergia subsideerimise ja maaelanikke koormavate maksude (automaks) teemadega. Kriitika on terav, süüdistades valitsust ideoloogilises turumoonutuses ja verbaalsetes mustkunstitrikkides.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust hariduspoliitika (maakoolide tase, sulgemise mõju) ja energeetika valdkonnas, eriti seoses taastuvenergia majandusliku elujõulisuse ja globaalse keskkonnamõjuga. Kasutatakse majanduslikke ja tehnilisi termineid, nagu "turumoonutus" ja viidatakse CO2 rollile taimede toitumises, esitades detailseid vastuväiteid taastuvenergia eelisarendamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev ja teravalt kriitiline, kasutades sageli retoorilisi küsimusi ja tugevaid metafoore ("püramidaalne petuskeem", "verbaalne mustkunstitrikk"). Apelleeritakse loogikale ja tervele mõistusele ("mõistusega inimesed saavad aru"), rõhutades vastaspoole teeside silmakirjalikkust ja sisu puudumist. Tone on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne täiskogu istungil ühel päeval, esitades korduvalt küsimusi ja kommentaare nii haridusstrateegia, energeetikadirektiivi kui ka menetluslike küsimuste kohta. See viitab aktiivsele osalemisele debattides ja valmisolekule sekkuda mitmetesse päevakajaliste teemadesse.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud ministritele ja valitsuse eelnõudele, mida kritiseeritakse teravalt nii sisu kui ka menetluse poolest. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust maaelu hävitamises ja majandust kahjustavas ideoloogilises tegevuses. Eraldi kritiseeritakse Riigikogu Juhatust menetlusliku kontrolli puudumise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole. Mainitakse küll kolleegi (Evelin Poolametsa) varasemat küsimust, kuid seda kasutatakse ainult menetlusliku puudujäägi esiletoomiseks ja eelnõu lugemise katkestamise nõudmiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel ja maakoolidel. Rõhutatakse, et maapiirkondade tühjenemine kahjustab tervet Eestit ning tuuakse näiteks Metsküla kooli õpilase saavutused, et vastanduda sulgemispoliitikale. Samuti seotakse maaelanike elu raskendamine automaksuga.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt turumajandust pooldavad, olles vastu ideoloogilistele turumoonutustele ja subsideerimisele. Taastuvenergia eelisarendamist peetakse "püramidaalseks petuskeemiks", mis viib raha välja, kuid ei too majanduskasvu ega heaolu. Vastustatakse ka maaelanikke koormavaid uusi makse.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine käsitletud sotsiaalne teema on hariduse kättesaadavus ja kvaliteet maapiirkondades. Rõhutatakse vajadust investeerida maakoolidesse, et tagada võrdsed võimalused kõrgkooli astumisel ja vältida maapiirkondade tühjenemist. Kliimakriisi narratiivi suhtutakse skeptiliselt, pidades CO2 taimede toiduks.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõude vastustamisel, mis puudutavad haridusstrateegiat (maakoolide sulgemine) ja taastuvenergia direktiivi ülevõtmist. Lisaks rõhutatakse menetluslikku korrektsust, nõudes eelnõu lugemise katkestamist, kuna üks oluline kaasamisprotsess oli jäänud tegemata.
6 Analüüsitud kõnesid