Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele esitada Riigikogule Eesti elektri tootmisvõimsuste ja elektrivõrkude arendamise tegevuskava energiakindluse tagamiseks" eelnõu (575 OE) esimene lugemine
2025-04-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Euroopa Liidust lähtuva roheideoloogia ja kalli taastuvenergeetika vastu. Kõneleja rõhutab vajadust säilitada odav kodumaine põlevkivienergeetika, mis on kunstlikult kalliks aetud. Seisukoht on väärtuspõhine, kritiseerides varasemaid poliitilisi otsuseid (nt 2030. aasta taastuvenergia eesmärk) kui utoopilisi ja läbimõtlematuid.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti energeetikapoliitika ideoloogilise kriitika osas, vastandades "kalli taastuvenergeetika" ja "odava põlevkivienergeetika" kontseptsioone. Rõhutatakse, et põlevkivi on kunstlikult kalliks aetud, viidates majanduslikule ja poliitilisele manipuleerimisele. Samuti kritiseeritakse valitsusele antud lühikest tähtaega (1. mai) tegevuskava esitamiseks, pidades seda ebarealistlikuks.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav ja võitlev, kasutades tugevalt negatiivseid väljendeid nagu "rohehullus," "roheräkit" ja "jamajutt." Kõneleja esitab ideoloogilisi ja emotsionaalseid apelle, seades kahtluse alla vastaste järjepidevuse ja sõltuvuse Euroopa Liidu suunistest. Kasutatakse hüpoteetilist stsenaariumi (EL-i meelemuutus) vastase seisukoha proovile panemiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Euroopa Liidu roheideoloogia, Kaja Kallase valitsus ja Isamaa, keda kritiseeritakse varasema toetuse eest taastuvenergia eesmärkidele. Kriitika on intensiivne ja ideoloogiline, süüdistades vastaseid utoopiate loomises ja rohelises "räketis." Vastaste seisukohti peetakse ideoloogiliselt juhituteks ja Eesti majandusele hukatuslikuks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab EKRE ajaloolist vastuseisu (ainuke erakond, kes hääletas 2022. aastal vastu), kuid märgib heameelega Isamaa võimalikku "ärkamist" või meelemuutust. See viitab tingimuslikule avatusele koostööle, kui teised erakonnad EKRE pikaajalisi seisukohti energeetikas omaks võtavad.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiakindlusel ja kodumaisel põlevkivienergeetikal, vastandudes Euroopa Liidu ideoloogilisele suunale. Rõhutatakse, et rohepoliitika kahjustab Euroopa Liidu ja seega ka Eesti konkurentsivõimet maailmaturul.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated eelistavad odavat kodumaist energiat ja kritiseerivad regulatsioone, mis on kunstlikult kalliks ajanud põlevkivienergeetika. Rõhutatakse, et roheideoloogia ja kallis taastuvenergeetika on Euroopa Liidule ja selle liikmesriikidele majanduslikuks hukatuseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõul 575 OE, millega nõutakse valitsuselt energiakava esitamist, kritiseerides ettepaneku lühikest tähtaega ja sisu. Kõneleja on tugev vastane praegusele energiapoliitika suunale, pidades seda jätkuvaks utoopiate tootmiseks.
2 Analüüsitud kõnesid