Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Arupärimine energia varustuskindluse kohta (nr 717)
2025-04-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv praegusele energiasüsteemi desünkroniseerimise poliitikale, kuna see on toonud kaasa suured ja põhjendamatud kulud (14 miljonit eurot kahe kuuga). Seisukoht on tulemuspõhine, rõhutades, et lubatud vabaduse asemel on rahvas tehtud rahast vabaks ning Eesti on energiapoliitika tõttu "katastroofi kursil."
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energiasüsteemide ja võimsuste turu teemadel, kasutades tehnilisi termineid nagu "sageduse hoidmine" ja "madala inertsusega päikese- ja tuuleenergia tootmine." Esitatakse konkreetseid rahalisi andmeid (14 miljonit eurot, 10 000 eurot tunnis) poliitika majandusliku mõju illustreerimiseks. Samuti on teadlik taastuvenergia lisamise mõjust võrgu stabiilsusele ja kuludele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, võitluslik ja hoiatav, rõhutades olukorra pakilisust ja kasutades väljendit "katastroofi kursil." Kõneleja toetub loogilistele argumentidele ja finantsandmetele, kuid kasutab neid emotsionaalselt laetud võrdluste loomiseks, vastandades energiakulusid Metsküla kooli lahti hoidmisele ja emade sotsiaalkindlustusele. Kõne lõpeb dramaatilise retoorilise küsimusega filmiklassikast.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud valitsuse või poliitika eestkõnelejate vastu, kes propageerisid elektrisüsteemi lahtiühendamist, kritiseerides nende varasemaid lubadusi vabadusest. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitika majanduslikule ebaõnnestumisele ning selle tagajärgedele sotsiaalsfääris. Kompromissi võimalust ei mainita, vaid rõhutatakse poliitika hukatuslikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on esindatud Metsküla kooli näite kaudu, mida kasutatakse illustreerimaks, kuidas riiklikud energiakulud ületavad oluliselt kohalike kogukondade jaoks olulisi sotsiaalkulusid. See näide aitab luua kontrastse pildi riikliku poliitika ja kohaliku elu vahel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja vastandub tugevalt kõrgetele energiakulutustele, mis on seotud sageduse hoidmisega, nähes seda vastutustundetu rahakulutamisena. Rõhutatakse vajadust fiskaalse distsipliini järele, kuna suured energiakulud on kaudselt kinni makstud sotsiaalkulude kärbetega. Seisukoht viitab eelistusele sotsiaalsele heaolule ja kogukondlike teenuste säilitamisele ülikallite infrastruktuuriprojektide ees.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemidest rõhutatakse väikelastega kodus olevatelt emadelt haigekassa kindlustuse äravõtmist (13 miljonit aastas), sidudes selle otseselt energiapoliitika kõrgete kuludega. Sotsiaalkärpeid kasutatakse moraalse argumendina, et näidata poliitika ebaõiglust ja ebavõrdsust. Samuti tuuakse sotsiaalse teemana esile Metsküla kooli sulgemise oht.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse vastutusele võtmisele arupärimise kaudu, keskendudes olemasoleva energiapoliitika (desünkroniseerimine) majanduslikele tagajärgedele. Kõneleja tegutseb pigem kriitiku ja opositsiooni esindajana, nõudes selgitusi ja kritiseerides poliitika tegelikke kulusid.
2 Analüüsitud kõnesid