Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse ja rahvusvahelise sanktsiooni seaduse täiendamise seaduse (liidu piiravate meetmete direktiiv) eelnõu (584 SE) esimene lugemine
2025-03-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt sanktsioonidest mööda hiilimise vastustamisele ja poliitilisele vastutusele. Kõneleja kritiseerib kehtivat poliitilist paradigmat, mis lubas sanktsioonide rikkumise juhtumi (Stark Logistics) vaiba alla pühkida. Rõhutatakse, et lühiajalise kasu saamine ei tohi õõnestada Euroopa julgeolekut. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja tulemuspõhine, nõudes poliitiliste tagajärgede rakendamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust rahvusvaheliste sanktsioonide rakendamise, teavitajate kaitse seaduse (584 SE) ja Euroopa julgeoleku teemadel. Kasutatakse spetsiifilist ja detailset näidet (Stark Logisticsi tegevus Venemaaga) sanktsioonidest kõrvale hoidumise mehhanismide illustreerimiseks. Asjatundlikkus väljendub ka korporatiivsete tegevuste otseses sidumises geopoliitiliste tagajärgedega ("õlitas Putini sõjamasinat").
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti seoses sõja ja sanktsioonide eiramisega. Kõneleja esitab ministrile hüpoteetilisi küsimusi ja süüdistab teda vastusest kõrvale hoidmises. Toon eskaleerub otsese süüdistuseni, et minister "naeruvääristab ja alavääristab Eestit kui õigusriiki".
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad kolme järjestikuse sõnavõtuga Riigikogus ühe istungi jooksul, mis näitab aktiivset ja järjekindlat osalemist küsimuste ja vastuste voorus. Kõneleja kasutab võimalust esitada nii algküsimus kui ka kaks täiendavat, süüdistavat repliiki.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud ministri ja valitsuse vastu, keda süüdistatakse poliitilise vastutuse vältimises ja sanktsioonidest mööda hiilimise juhtumi (Stark Logistics) varjamises. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilisest ebaõnnestumisest süüdistuseni Eesti kui õigusriigi alavääristamises. Vastuseis on suunatud ka Kaja Kallase isiklikule rollile ja tema abikaasa äritegevusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö, kompromisside või erakondadeülese tegevuse kohta ei ole; kõneleja stiil on puhtalt konfronteeriv ja süüdistav.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelistel teemadel (Venemaa, sanktsioonid, Euroopa julgeolek) ja nende mõjul Eesti siseriiklikule poliitilisele vastutusele. Konkreetne näide (Stark Logistics) on seotud rahvusvahelise kaubanduse ja sõjategevusega Ukrainas.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad vajadust reguleerida äritegevust, et vältida sanktsioonidest mööda hiilimist lühiajalise kasu nimel. Kõneleja vastandub ärihuvidele, mis õõnestavad Euroopa julgeolekut, eelistades ranget sanktsioonide täitmist ja poliitilist vastutust.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ei ole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse ja rahvusvahelise sanktsiooni seaduse täiendamise eelnõule (584 SE). Kõneleja on eelnõu arutelul aktiivne osaleja, kes püüab rõhutada selle rakendamise olulisust poliitilise ja korporatiivse vastutuse kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid