Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта о внесении изменений в конституцию (536 SE) в его нынешнем виде, поскольку он сохраняет избирательное право за лицами с неопределенным гражданством, что расценивается как угроза независимости Эстонии. Выступающий резко критикует легкомысленное изменение и искажение конституции, подчеркивая ценностно-ориентированное противодействие влиянию глобалистов и прогрессивистов. Он требует от правительства и комиссии большей последовательности и достижения согласия при подготовке законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание конституционного права, ссылаясь на историю разработки конституции и на принципы, нарушенные в ходе электронных выборов (тайность, периодичность, прозрачность и контролируемость). Он/Она также осведомлен(а) о процедурах законотворчества, критикуя непоследовательность правительства при представлении законопроекта. Он/Она знает, что Эстонская Республика не имеет полного обзора данных относительно двойного гражданства и подрывной деятельности против государства.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, эмоциональным и провокационным, с использованием жестких ярлыков и пейоративов («сборище безумцев», «враги эстонского государства», «компания с рыбьими глазами»). Апелляции носят преимущественно ценностно-ориентированный характер, обвиняя оппонентов в искажении конституции и подрыве эстонского государства. Тон является обвинительным и требовательным, особенно в адрес правительства.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в заседаниях Рийгикогу, в частности, во втором чтении проекта закона о внесении изменений в конституцию. Он задает вопросы докладчику и произносит продолжительные речи, акцентируя внимание на процедурных и содержательных недочетах. Иные модели деятельности (встречи, поездки, регулярность) из данных выступлений не прослеживаются.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правящая коалиция (Партия реформ, социал-демократы, Ээсти 200) и идеологические группировки, которых клеймят как «глобалистов», «либералов» и «прогрессивистских активистов». Критика носит фундаментальный и личный характер, обвиняя противников в искажении конституции и во враждебности по отношению к Эстонскому государству. Выступающий намекает, что инициаторы законопроекта могут действовать в интересах России и Кремля.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий резко критикует разногласия и неподготовленность правительства и комиссии при представлении законопроекта, требуя достижения консенсуса и внесения поправок, прежде чем двигаться дальше. Он требует лишения избирательных прав обладателей «серых паспортов», но при этом не демонстрирует открытости к компромиссам с инициаторами данного законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание полностью сосредоточено на национальных и конституционных вопросах, таких как гражданство, электронное голосование и семейная политика. Региональный или местный акцент в выступлениях отсутствует, хотя ведутся дебаты по поводу избирательного права местных самоуправлений.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер решительно выступает против легализации однополых браков («брачное равенство»), считая это грубейшим извращением конституции, навязанным «woke-активистами». Он/Она подчеркивает, что правительство притесняет семьи, особенно многодетные, отбирая у них пособия, что противоречит конституционному принципу защиты семьи.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус направлен на противодействие проекту поправок к Конституции (536 SE), требуя лишения избирательного права лиц с неопределенным гражданством. Также критикуются ранее принятые законодательные акты (электронное голосование, брачное равноправие) как противоречащие Конституции.
3 Проанализированные выступления