Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele töötada välja kiirkorras e-hääletamise peatamine" eelnõu (679 OE) esimene lugemine
2025-11-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-hääletamise peatamise poolt, rõhutades selle vastuolu Eesti põhiseadusega (§ 60) ja rahvusvaheliste demokraatlike riikide praktikaga. Seisukoht on väärtuspõhine ja põhiseadusele tuginev, keskendudes valimiste usaldusväärsuse ja demokraatia kursil püsimise tagamisele. Kõneleja lükkab tagasi e-valimiste kaitsmise kui "usuküsimuse", nõudes selle asemel juriidilist ja faktilist vastavust põhiseaduse kolmele punktile.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusõiguse valdkonnas, viidates konkreetselt põhiseaduse § 60 sätetele valimiste (üldised, ühetaolised ja otsesed) kohta. Samuti kasutatakse rahvusvahelist kogemust, tuues näiteks riigivisiidi Jüri Ratasega, kus Eesti ei suutnud e-valimisi teistele demokraatlikele riikidele maha müüa. Rõhutatakse korduvaid tehnilisi ja protseduurilisi kitsaskohti, mis mujal maailmas oleksid kriminaalsed.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv ja nõudlik, eriti pöördudes põhiseaduskomisjoni esimehe poole. Kasutatakse loogilisi ja põhiseaduslikke argumente, vastandades neid vastaspoole väidetavale "usule" e-valimistesse. Kõneleja kasutab otseseid retoorilisi küsimusi ja rõhutab olukorra tõsidust, viidates sellele, et korduvad vead on jäänud karistamata.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu arutelul (eelnõu 679 OE esimene lugemine) ja esitab küsimusi ettekandjale. Varasemast tegevusest mainitakse osalemist riigivisiidil koos Jüri Ratasega, kus üritati e-valimiste süsteemi teistele riikidele tutvustada.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on e-valimiste kaitsjatega, eriti põhiseaduskomisjoni esimehega, kellelt nõutakse põhiseaduse kaitsmist e-valimiste asemel. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, süüdistades vastaspoolt selles, et nad ignoreerivad korduvaid ja põhimõttelisi kitsaskohti, mis mujal maailmas oleksid kriminaalsed.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti põhiseadus ja valimiskorraldus) ning rahvusvahelistel võrdlustel, tuues esile teiste demokraatlike riikide keeldumise e-valimiste kasutuselevõtust.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja kritiseerib e-valimiste kaitsjate kalduvust käsitleda teemat "usuküsimusena", rõhutades, et valimised peavad tuginema põhiseadusele, mitte usule.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõul 679 OE, mis käsitleb e-hääletamise kiirkorras peatamist. Kõneleja on selle algatuse tugev toetaja, nõudes e-valimiste sajaprotsendilist vastavust põhiseaduse § 60 nõuetele.
2 Analüüsitud kõnesid