Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Olukord riigis
2025-01-29
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse energiapoliitika ja finantsotsuste vastu. Kõige teravamad teemad on tarbijate kaitse desünkroniseerimise ajal tekkivate elektrihinna anomaaliate eest ning 2,6 miljardi euro eraldamine taastuvenergeetika ärimeestele, mida peetakse maksumaksjatele koormavaks ja läbipaistmatuks. Stants on peamiselt tulemuspõhine ja kriitiline, nõudes valitsuselt konkreetseid lahendusi tarbijate kaitseks. Poliitika raamimine on suunatud korruptsiooni ja ärimeeste eelistamise paljastamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles detailset tehnilist asjatundlikkust energeetika valdkonnas, eriti seoses sageduse stabiilsuse ja desünkroniseerimise protsessiga. Ta eristab elektrivarustuse ja sageduse tagamise küsimusi, rõhutades põlevkivijaamade olulisust stabiilsuse hoidmisel. Viidatakse konkreetsetele aruteludele Eleringi töögrupiga, mis kinnitab teadmiste hankimist ekspertidelt.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja süüdistav, eriti finantsotsuste kontekstis, kasutades tugevaid väljendeid nagu "kasumikartell" ja vihjeid korruptsioonile ("kilekotid"). Stiil on formaalne, kuid sisaldab sarkasmi ja emotsionaalseid apelle (tarbijate arved lendavad taevasse). Kasutatakse nii tehnilisi argumente (sageduse stabiilsus) kui ka teravaid poliitilisi rünnakuid.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja mainib osalemist fraktsiooni töögrupis Eleringi esindajatega esmaspäeval, mis viitab aktiivsele ettevalmistusele ja tehniliste teadmiste kogumisele enne parlamendidebatti. Kõned on esitatud Riigikogu istungil ministrile küsimuste esitamise raames.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond, keda kritiseeritakse teravalt korruptsiooni, läbipaistmatuse ja ärimeeste huvide eelistamise eest. Kriitika on nii poliitika (subsiidiumid) kui ka eetilise käitumise (kasumikartell, kilekotid) vastu. Rünnakute intensiivsus on väga kõrge, süüdistades erakonnajuhte riigile finantskohustuse võtmises ilma parlamendi heakskiiduta.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puhtalt vastanduv; puuduvad viited kompromissivalmidusele või erakondadeülesele koostööle. Valitsuse otsustusprotsesse (kolme erakonnajuhi kokkulepe taastuvenergeetika subsiidiumide osas) kirjeldatakse kui kitsast ja ebademokraatlikku.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikele küsimustele, nagu Eesti energiasüsteemi desünkroniseerimine, riiklikud elektrihinnad ja Kultuurkapitali otsused. Mainitakse vajadust küsida luba Euroopa Komisjonilt CO2 tasudest ajutiseks loobumiseks. Regionaalne või kohalik fookus puudub.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad maksumaksjate ja tarbijate kaitset, olles tugevalt vastu miljardite eurode suunamisele taastuvenergeetika ärimeestele, keda nähakse kasumikartellina. Pooldab riigi sekkumist turuanomaaliate ajal (nt CO2 tasudest loobumine), et stabiliseerida elektrihinda ja kaitsta kodumajapidamisi.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse plaanide ja eelnõude vastustamisel ning kontrollimisel. Nõutakse valitsuselt konkreetset plaani B tarbijate kaitsmiseks desünkroniseerimise ajal ning kritiseeritakse seda, et suured finantskohustused võeti enne vastavate seaduste vastuvõtmist Riigikogus.
3 Analüüsitud kõnesid