Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teise lugemise jätkamine
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on lastekaitseseaduse muudatuse (427 SE) vastustamisel, eriti seoses sättega, mis võimaldaks karistatud pedofiilidel naasta lastega töötamise juurde ja kustutada nende karistusregistri andmed. Seisukoht on äärmiselt tugev ja väärtuspõhine, süüdistades eelnõu toetajaid laste ohustamises ja pervertide huvide teenimises. Eelnõu vastustamine on raamitud võitlusena kurjuse ja korruptsiooni vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust eelnõu spetsiifilistest sätetest, eriti karistusregistri kustutamise ja Sotsiaalkindlustusameti ametniku kaalutlusõiguse osas. Kasutatakse teadmisi lastevastaste kuritegude uurimisest, viidates PPA lastekaitsegrupi tööle, rahvusvahelistele pedofiiliavõrgustikele ja varasematele meediakajastustele laste vägistamise juhtumitest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja moraalne, kasutades tugevaid süüdistusi ja moraalseid apelle (nt "kuritegu inimsuse vastu," "pilastatud kehad"). Kõneleja pöördub otse avalikkuse poole ja kasutab dramaatilist keelt, et rõhutada eelnõu ohtlikkust, süüdistades vastaseid otseses valetamises ja kurjuse mahitamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on keskendunud Riigikogu saalis käimasolevale seaduseelnõu (427 SE) teisele lugemisele, viidates ka eelnõu varasemale menetlusele umbes kuu aega tagasi. Kõneleja teeb ka protseduurilisi ettepanekuid, nõudes hääletuse eel vaheaega, et koalitsioon saaks oma seisukohta uuesti kaaluda.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioonisaadikud, minister ja ministeeriumi ametnikud, keda süüdistatakse eelnõu teadlikus läbisurumises ja valetamises. Kriitika on intensiivne ja isiklik, vihjates, et vastased on kas pimedad, manipuleeritud või osalevad räpases tegevuses, mis teenib pervertide huve. Kompromiss on välistatud, nõudes eelnõu tagasilükkamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puuduv, keskendudes vastandumisele koalitsioonile ja eelnõu toetajatele, keda kutsutakse üles järele mõtlema, kas nad on "pedofiilide poolt või nad on laste poolt". Mainitakse, et vastuolulise paragrahvi avastasid EKRE saadikud, mis viitab koostööle oma fraktsiooni sees.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklikul tasandil, käsitledes Eesti seadusandlust (Lastekaitseseadus) ja siseriiklikke institutsioone (Sotsiaalkindlustusamet, PPA). Mainitakse ka võimalikku piiriülest pedofiiliavõrgustikku, kuid see on kontekstiks siseriiklikule ohule.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade keskmes on laste kaitse seksuaalkuritegude ja pedofiilia eest, nõudes absoluutset nulltolerantsi karistatud kurjategijate suhtes. Rõhutatakse, et seadusandlus ei tohi mingil juhul avada teed lastevastaste kuritegude sooritanud isikutele lastega töötamise juurde, seades laste turvalisuse esikohale.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on eelnõu 427 SE (Lastekaitseseaduse muudatused) vastustamine ja selle tagasilükkamine. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, keskendudes spetsiifiliselt paragrahvile, mis annaks ametnikule õiguse lubada lastevastase kuriteo sooritanud isikuid lastega tööle.
4 Analüüsitud kõnesid