Профиль заседания: Anti Haugas
XV-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-03-06
Политическая позиция
Политическая позиция выступает решительно против законопроекта, который предлагает запретить ношение бурки и никаба в общественных местах. Аргументация является как ценностно-ориентированной (уважение и защита женщин), так и политической, при этом подчеркивается, что наказание должно быть крайней мерой, а предпочтение следует отдавать социальной работе на низовом уровне. Выступающий считает, что в Эстонии отсутствует достаточно крупная мусульманская община, чтобы подобный запрет был оправдан или необходим.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует практическую компетентность в вопросах домашнего насилия, ссылаясь на свой восьмилетний опыт работы помощником полицейского и участие в ночных патрулях. Он использует социальные наблюдения и статистические доводы, чтобы оценить реальную степень ношения бурки и никаба в Эстонии (утверждая, что не видел их в торговых центрах). Кроме того, он осведомлен о тенденциях, распространяющихся в западном обществе, где мусульманки добровольно отказываются от ношения покрывал.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является взвешенным, аналитическим и уважительным, начиная с признания общих ценностей (уважение к женщинам). Докладчик опирается на логические аргументы и личный опыт, чтобы обосновать, почему наказание будет неэффективным и потенциально вредным. Он/Она приводит примеры случаев насилия в близких отношениях, чтобы подчеркнуть необходимость социального вмешательства.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании при обсуждении законопроекта, произнося продолжительные и содержательные речи. Из предыдущей деятельности упоминается восемь лет в качестве помощника полицейского, включая регулярное ночное патрулирование, что свидетельствует о наличии долгосрочного практического опыта в социальной сфере.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против решения, предложенного инициаторами конкретного законопроекта (запрет в Законе об охране правопорядка), а не против их целей, поскольку оно признает их стремление защитить женщин. Критика носит политический характер, подчеркивая, что наказание является неверным подходом и что оно может еще больше изолировать женщин от общества, скрывая их от организаций поддержки.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик демонстрирует готовность к сотрудничеству, подчёркивая общее понимание фракций относительно необходимости уважения женщин. Он поддерживает точку зрения правительства и другого коллеги (Эдуарда) о том, что в Эстонии отсутствует достаточная мусульманская община для введения запрета, тем самым формируя коалицию для противодействия данному законопроекту.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню Эстонии, анализируя масштаб проблемы в здешнем обществе (например, отсутствие носителей бурки в торговых центрах). Также используется международное сравнение со ссылкой на ситуацию во Франции и тенденции в западном обществе среди мусульманской молодежи.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный акцент делается на насилие в отношении женщин со стороны интимного партнера и обеспечение защиты женщин от изоляции в обществе. Докладчик подчеркивает гендерное равенство, а также роль социальной системы и сетей поддержки в оказании помощи женщинам, пострадавшим от насилия. Он/Она поддерживает свободное волеизъявление женщин не носить религиозные головные уборы, выступая против принуждения.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии поправке к Закону об охране правопорядка, которая касается запрета бурки и никаба. Спикер выступает против этого законопроекта, предпочитая созданию нового карательного закона применение уже существующих правовых рамок (запрещающих принуждение) и социальное вмешательство на низовом уровне.
3 Проанализированные выступления