Päevakorra profiil: Anti Haugas
Korrakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (163 SE) esimene lugemine
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastustab tugevalt burka ja nikaabi kandmise keelustamist korrakaitseseaduses, pidades seda ebavajalikuks, kuna Eestis puudub piisav avalik hirm ja suur moslemi kogukond. Poliitiline seisukoht on suunatud väärtuspõhiselt naiste kaitsmisele lähisuhtevägivalla eest, rõhutades, et karistamine peaks olema viimane abinõu. Seisukoht on mõõdukalt vastanduv eelnõu esitajatele, kuid ühtiv valitsuse seisukohaga.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi lähisuhtevägivalla juhtumite ja sotsiaalse isolatsiooni osas, tuginedes kaheksa-aastasele abipolitseiniku kogemusele. Samuti viidatakse rahvusvahelistele sotsiaalsetele trendidele, kus mosleminaised Lääne ühiskonnas vabatahtlikult burkast loobuvad. Ekspertiisi kasutatakse sotsiaalse sekkumise (rohujuuretasandil) eelistamiseks õiguslikule keelule.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on mõõdukas ja lugupidav, alustades konsensusliku väärtushinnanguga naiste austamise kohta. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja isiklikku kogemust (abipolitseinikuna) sotsiaalsete tagajärgede analüüsimiseks, eelistades seda emotsionaalsele üleskutsele. Esineb ka lühike protseduuriline märkus, mis sisaldab huumorit.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab oma igapäevaelule pereisana, kes liigub kaubanduskeskustes ja näeb statistiliselt suurt hulka inimesi, ning varasemale kaheksa-aastasele aktiivsusele abipolitseinikuna. Esineb ka protseduuriline märkus, mis näitab teadlikkust Riigikogu töökorraldusest ja protokollidest.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud eelnõu esitajate poliitilisele lahendusele (keelule), mida peetakse ebaproportsionaalseks ja sotsiaalselt kahjulikuks, kuna see võib vägivalla all kannatavaid naisi veelgi isoleerida. Kriitika on poliitika- ja lahenduspõhine, mitte isiklik.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja otsib konsensust, rõhutades, et kõik fraktsioonid on ühel meelel naiste kaitsmise vajaduses. Ta toetab valitsuse ja teise kõneleja (Eduardi) seisukohta, et Eestis puudub piisavalt suur moslemi kogukond avaliku hirmu tekkeks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud Eesti siseriiklikule olukorrale, eriti lähisuhtevägivalla esinemisele igas Eestimaa paigas, kusjuures burka kandjaid Eestis avalikus ruumis pole täheldatud. Rahvusvahelist konteksti kasutatakse Lääne ühiskonna ja Prantsusmaa näidete kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne rõhuasetus on naiste kaitsmisel lähisuhtevägivalla eest ja sotsiaalsüsteemi tugevdamisel rohujuuretasandil. Kõneleja toetab naiste vaba tahet riietuse osas ning eelistab sotsiaalset sekkumist karistamisele, et vältida vägivalla all kannatavate naiste isoleerimist.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Korrakaitseseaduse muutmise eelnõu (163 SE) vastustamisel, mis puudutab näokatete keelustamist. Kõneleja on eelnõu vastane ja rõhutab vajadust tegeleda sotsiaalprobleemidega ning tugivõrgustike tugevdamisega enne karistusmeetmete rakendamist.
3 Analüüsitud kõnesid