Päevakorra profiil: Anti Haugas
Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) esimene lugemine
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev toetus numbrituvastuskaamerate seadustamisele (670 SE), et kõrvaldada õiguslik ebaselgus ja taastada politsei töövahend. Fookus on tulemuspõhisel lähenemisel, rõhutades, et kaamerad on hädavajalikud ühiskondliku turvatunde tagamiseks ning raskete kuritegude ennetamiseks ja lahendamiseks. Kõneleja peab oluliseks tegutseda kiiresti, et minimeerida riske, mis kaasnevad kaamerate kasutamise peatamisega.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja on asjatundlik numbrituvastuskaamerate õigusliku regulatsiooni, andmekaitse nõuete ja menetlusstatistika osas. Ta viitab Andmekaitse Inspektsiooni ja õiguskantsleri seisukohtadele ning toob esile detailid andmete säilitamise (45 päeva) ja päringute logimise (kuni 2 aastat) kohta. Samuti eristab ta numbrituvastuskaamerate ja kiiruskaamerate tehnilisi erinevusi ja andmekogumise fookust.
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on asjalik, ratsionaalne ja kiireloomuline, rõhutades vajadust tegutseda suvel, et õigusselgus saavutada. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, tasakaalustades põhiõiguste riivet turvalisuse kasuga ("mündi teine pool"). Tugev emotsionaalne apellatsioon luuakse konkreetsete negatiivsete näidete abil, nagu lapse röövimine, autovargused ja narkokuritegevus, et illustreerida kaamerate vajalikkust.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, olles eelnõu esitajate hulgas ja osaledes esimesel lugemisel küsimustele vastajana. Ta lubab isiklikult tegeleda eelnõu täiustamisega suve jooksul, et see vastaks teise lugemise tingimustele septembri alguses.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud peamiselt neile, kes seavad kahtluse alla meetme proportsionaalsuse ja õigusliku aluse, ning kaudselt kritiseeritakse varasemaid siseministreid (sh Isamaa esindajaid) pikaajalise tegevusetuse eest määruse tasandil. Ta adresseerib Igor Taro otsust kaamerate kasutamine peatada, mõistes küll motiivi (politsei usaldusväärsus) hukka aga mitte tegevust ennast. Kriitika on poliitilis-protseduuriline, mitte isiklik.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab ministeeriumidevahelist koostööd (Sise-, Justiits- ja Digiministeerium) eelnõu ettevalmistamisel. Ta on avatud kompromissidele ja lubab teisel lugemisel arvestada õiguskantsleri ja Andmekaitse Inspektsiooni ettepanekutega eelnõu parandamiseks, eriti lõike 7 osas.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul turvalisusel ja õigusselgusel Eestis, viidates PPA ja julgeolekuasutuste tegevusele. Regionaalselt mainitakse näiteid kuritegevusest Võrus ja Kesk-Eestis ning rahvusvahelist koostööd (Leedu autovargad ja narkootikumide vedu).
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad piisavad andmed.
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on tasakaal kodanike põhiõiguste (privaatsus) ja ühiskondliku turvalisuse vahel. Kõneleja tunnistab õiguste riivet, kuid rõhutab, et see on proportsionaalne ja hädavajalik raskete isikuvastaste kuritegude (nt lapse röövimine) ja narkokuritegevuse tõkestamiseks. Rõhk on turvalisuse tagamisel.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Politsei- ja Piirivalve seaduse täiendamise eelnõul (670 SE), mille eesmärk on luua seaduse tasandil regulatsioon numbrituvastuskaamerate kasutamiseks. Eesmärk on määratleda selged tingimused andmete kogumiseks, säilitamiseks ja töötlemiseks, olles eelnõu esitaja ja toetaja.
14 Analüüsitud kõnesid