Päevakorra profiil: Anti Haugas
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele sulgeda Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni ajutine kontrolljoon" eelnõu (562 OE) esimene lugemine
2025-03-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline debatt keskendub Eesti-Vene ajutise kontrolljoone täielikule sulgemisele (eelnõu 562 OE), mis on raamitud julgeoleku ja agressioonisõja kontekstis. Eelnõu esitajad (Isamaa/Karilaid) pooldavad tugevalt ja mustvalgelt piiri sulgemist. Kriitikud rõhutavad vajadust kaalutletud otsuste, mõjuhinnangute ja täiendavate ohuprognooside järele, samuti Eesti kodanike huvide arvestamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertsus ilmneb piiripunktide detailides, mainides kõiki seitset maismaa- ja raudteepiiripunkti. Samuti näidatakse teadlikkust julgeolekulistest huvidest, mis puudutavad infovahetust Vene poolega piiril. Anti Haugas demonstreerib asjatundlikkust õiguskomisjoni töö ja menetlusreeglite osas, selgitades otsuse eelnõu häälteenamuse nõude puudumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt formaalne ja analüütiline, eriti Anti Haugase komisjoni istungi kokkuvõttes, mis on neutraalne ja protseduuriline. Küsimuste esitajad (nt Speaker 1) kasutavad loogilist argumentatsiooni, rõhutades vajadust kaalutletud otsuste ja mõjuhinnangute järele enne totaalseid samme. Jaanus Karilaidi seisukoht on kirjeldatud kui "mustvalge", viidates emotsionaalselt laetud, kompromissitu positsiooni võtmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud Riigikogu menetlusega, hõlmates õiguskomisjoni istungit 10. märtsil 2025 ja eelnõu saatmist täiskogu esimesele lugemisele 18. märtsil. Jaanus Karilaid on hoidnud oma seisukohta piiri sulgemise osas järjepidevalt viimased kolm aastat.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelnõu esitajate (Isamaa) vastu, keskendudes poliitilisele järjepidevusele ja varasemale tegevusetusele (Valdo Randpere küsimus, miks ei tegutsetud valitsuses olles). Andre Hanimägi kritiseerib otsuse ajendit, küsides, kas viimasel ajal on Eestis toimunud pöördelisi sündmusi, mis otsuse tingisid.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Õiguskomisjonis näidati üles koostööd menetluslikes küsimustes, aktsepteerides erandkorras Jaanus Karilaidi ettekandjana ja otsustades konsensuslikult määrata Anti Haugase juhtivkomisjoni esindajaks. Andre Hanimägi tegi ettepaneku eelnõu täiskogule saata.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on selgelt suunatud Eesti kaguosale ja Vene Föderatsiooni Pihkva oblastile, kus elab tuhandeid Eesti Vabariigi kodanikke. Rõhutatakse Petseris ja Pihkva oblastis elavate kodanike igapäevast piiriületust ja vajadust Eestis arstiabi järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisav teave.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on Eesti kodanike piiriületuse lahendamine, kes elavad Pihkva oblastis või Petseris ja käivad regulaarselt Eestis arsti juures. Eelnõu esitajad (Karilaid) seavad julgeoleku prioriteediks, nõudes piiri sulgemist ka neile kodanikele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Riigikogu otsuse eelnõule 562 OE, mis käsitleb ettepanekut valitsusele sulgeda Eesti-Vene kontrolljoon. Anti Haugas on määratud juhtivkomisjoni esindajaks ning tegeleb eelnõu menetlusliku edasiviimisega täiskogule.
3 Analüüsitud kõnesid