Профиль заседания: Andre Hanimägi

Политическая позиция является критической, с акцентом на качество деятельности правительства и процедурные недостатки. Поддерживается развитие цифрового государства и судебная реформа (в рамках программы «Эстония 2035»), однако решительно оспаривается нарушение социального диалога при внесении поправок в трудовое законодательство и неэффективное транспонирование закона о конкуренции. Основное внимание уделяется защите безопасности граждан, чувства справедливости и надежности правового государства. Политическая основа является скорее результативно- и ценностно-ориентированной, требуя предотвращения ошибок вместо создания бюрократии.

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области законотворчества, судебных процессов и цифрового права. Особым авторитетом он/она пользуется в вопросах принципов социального диалога, имплементации директив Европейского союза (Директива о конкуренции) и борьбы с мошенничеством, усиленным искусственным интеллектом. Использует специфическую терминологию и ссылки (например, решение Европейского суда, процедуры административного и уездного судов, скрытые недостатки).

Риторический стиль является аналитическим и критическим, с акцентом на процедурные ошибки и подрыв доверия. Используются как логические аргументы (со ссылками на Трудовую инспекцию, Государственный контроль и штрафы), так и сильный моральный призыв, особенно по вопросам нарушения прав человека и чувства справедливости в обществе (дело Пихлакоду). Тон преимущественно обеспокоенный и требовательный, призывающий к содержательному анализу и вовлечению.

Стратегия действий направлена на проведение дебатов с министром на пленарном заседании и инициирование конкретных внутрипарламентских мер. Упоминается подача запроса правительству и предложение заслушать Генерального прокурора в Юридической комиссии. Кроме того, вносятся предложения по разработке новых планов действий между министерствами.

Основная критика направлена в адрес правительства и Министерства юстиции, которым вменяют нарушение социального диалога, разработку неэффективных законопроектов и демонстрацию бюрократического подхода. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена как на процессуальных, так и на содержательных ошибках, например, на противоречии с решением Европейского суда, выявленном в проекте Закона о трудовом договоре. Кроме того, критике подверглись первоначальные заявления государства по делу Пихлакоду, которые подорвали общественное чувство справедливости.

Спикер подчеркивает необходимость всестороннего вовлечения в законотворческий процесс, особенно в части социального диалога с участниками рынка труда и профсоюзами. В будущем предусматривается широкое сотрудничество между министерствами, полицией, Финансовой инспекцией, телекоммуникационными компаниями и банками при разработке плана действий по борьбе с мошенничеством.

В центре внимания — проблемы национальной правовой среды, позиция цифрового государства и имплементация директив Европейского союза. Рассматриваемые темы (например, скрытые дефекты недвижимости, мошенничество, трудовое право) затрагивают всё эстонское общество. Конкретные региональные или местные темы отсутствуют.

Экономические взгляды подчеркивают необходимость защиты потребителей и продавцов от скрытых недостатков в сделках с недвижимостью. Существует решительная поддержка ведения социального диалога с профсоюзами и работодателями в сфере трудового права. Выступает против неэффективных нормативных актов, которые фрагментируют процедуры и замедляют работу Антимонопольного ведомства.

Сосредоточивается на защите прав человека и достоинства, особенно применительно к уязвимым лицам (дело Пихлакоду), и критикует реакцию государства, которая подрывает общественное чувство справедливости. Признается важной борьба с мошенничеством и киберпреступностью, угрожающими как пожилым, так и цифровым грамотным молодым людям, что требует укрепления уголовно-правовых механизмов.

Законодательный фокус направлен на повышение качества правотворчества и внесение изменений в конкретные законы. Приоритетами являются переработка поправок к Закону о трудовом договоре, улучшение Закона о конкуренции, а также создание плана действий Министерства юстиции для предотвращения мошенничества, усиления уголовного права и упрощения возмещения ущерба жертвам. Также требуется пересмотр законодательства, касающегося скрытых дефектов недвижимости.