Профиль заседания: Andre Hanimägi
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-11-14
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на вопросах национальной безопасности и запрете символов агрессии (Z, серп и молот). Выступающий решительно поддерживает действующую норму (статья 151¹) и выступает против ее отмены, подчеркивая, что агрессия России против Украины представляет собой постоянную угрозу. Эта позиция основана на политических принципах и подчеркивает необходимость защиты эстонского самосознания и предотвращения публичных выступлений сторонников Путина. Он критикует оппонентов за апелляцию к национализму, при этом не ставя под сомнение собственную приверженность эстонским интересам.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует экспертность в области уголовного права, конкретно ссылаясь на статью 151¹ и контекст ее создания (агрессия России). Он/Она четко различает ясность самой нормы и ее практическое применение полицией, приводя в качестве примера сложность толкования символа черепа. Он/Она признает сложность нормы, но подчеркивает, что это не оправдывает ее отмену.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — аналитический, вызывающий и настойчивый, с акцентом на логическую аргументацию и оспаривание позиций противоположной стороны. Оратор многократно использует прямые вопросы («Я спрашиваю вас...») для требования альтернативных решений и для подчёркивания несостоятельности доводов оппонента (например, апеллирования к единичным случаям). Тон формальный и вежливый, но по существу — конфронтационный.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели деятельности показывают активное участие в пленарном заседании 14 ноября 2024 года, выразившееся в последовательном представлении трех вопросов или реплик по теме одной и той же законодательной поправки. Данные о более широких моделях деятельности (например, еженедельные объявления или поездки) отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против докладчика, который желает отменить § 151¹. Критика носит политический характер, обвиняя оппонента в апеллировании к национализму и использовании некорректных частных случаев. Выступающий ставит под сомнение отсутствие у оппонента решения в случае исчезновения нормы, а также отвергает утверждение о том, что сама норма виновна в проблемах, связанных с ее наполнением.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль говорящего прямой и вежливый, при этом он отмечает обращение противоположной стороны («Спасибо, уважаемый докладчик, за эти добрые слова в мой адрес!»). Хотя диалог и присутствует, он носит скорее конфронтационный характер и сосредоточен на разрушении аргументов оппонента, а не на поиске компромиссов в вопросе отмены нормы.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному законодательству и международной безопасности, связанной с агрессией России против Украины. Региональный фокус отсутствует.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Рассматриваемая социальная тема — общественный порядок и безопасность, с упором на необходимость ограничения символов агрессии (буква Z, серп и молот). Спикер подчеркивает, что сторонники Путина продолжают находиться среди нас, что оправдывает сохранение действующей нормы, исходя из соображений безопасности и проэстонских убеждений, отдавая приоритет безопасности перед некоторыми аспектами свободы выражения.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на защите и сохранении статьи 151¹ Уголовного кодекса. Выступающий является противником отмены закона, подчеркивая, что сложность нормы не является достаточной причиной для ее исключения из законодательства, и требует альтернативных решений для борьбы с символом Z.
3 Проанализированные выступления