Istungi profiil: Andre Hanimägi
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-06
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on õigusriigi ja põhiseaduslikkuse tagamisel, eriti seoses menetlusabi kättesaadavusega puuetega ja finantsiliselt raskustes olevatele inimestele. Samuti on oluline kalda kaitse ja keskkonnapiirangute rakendamise praktilisus. Hoitakse modereeritud, protseduurilist joont, rõhutades õiguskomisjoni arutelu detaile ja riskide maandamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib tugevat asjatundlikkust tsiviil- ja halduskohtumenetluse ning põhiseadusliku õiguse valdkonnas, refereerides täpselt õiguskomisjoni arutelu ja kasutades tehnilisi termineid nagu "hagita menetlus" ja "põhiseaduse riive". Samuti on tal teadmisi keskkonnaõiguse ja kaldakaitsevööndi piirangute rakendamise riskide hindamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt formaalne ja protseduuriline, eriti komisjoni arutelu detailse refereerimisel, kirjeldades õiguslikku "pingpongi" ministeeriumi ja õiguskantsleri vahel. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni ja neutraalset tooni, keskendudes faktide ja menetlusotsuste edastamisele. Teises kõnes on toon ettevaatlik ja praktiline, keskendudes pahatahtliku ärakasutamise ohu küsimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne komisjonitöös, osaledes Õiguskomisjoni istungil 14. mail ja täites komisjoni esindaja rolli õiguskantsleri ettepaneku arutelul täiskogu saalis. See näitab aktiivset osalemist seadusloome protseduurilises faasis.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsene vastasseis puudub, kuid kõneleja kirjeldab detailides Justiitsministeeriumi ja Õiguskantsleri büroo vahelist õiguslikku vaidlust põhiseaduse riive olemasolu üle menetlusabi küsimuses. Teises kõnes väljendatakse ettevaatlikkust "pahatahtlike inimeste" suhtes, kes võivad keskkonnapiirangute erandeid ära kasutada.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd kirjeldatakse komisjoni siseselt, kus liikmed suutsid leida ühisosa probleemi olemasolu tunnustamisel, kuigi arvamused põhiseaduse riive osas läksid lahku. Komisjoni otsused tehakse hääletuse teel (3 poolt, 2 vastu), mis viitab erimeelsustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Oluline fookus on sotsiaalsetel küsimustel, eriti puuetega inimeste ja finantsiliselt raskustes olevate isikute õigusel pöörduda kohtusse. Rõhutatakse, et põhiseaduslik õigus kohtusse pöördumisele ei tohi jääda finantsilise olukorra taha, toetades seega õiguste ja vabaduste tagamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on õiguskantsleri ettepanekute menetlemisel ja põhiseadusliku kooskõla tagamisel menetlusabi andmisel, kuigi komisjon otsustas ettepanekut mitte toetada. Sekundaarne fookus on keskkonnaalaste piirangute (kaldakaitsevöönd) erandite täpsustamisel, et vältida seaduse kuritarvitamist.
2 Analüüsitud kõnesid