Istungi profiil: Andre Hanimägi
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-21
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub riigi paindlikkuse ja projektide tõhusa juhtimise toetamisele, et vältida maksumaksja raha raiskamist ja pikaleveninud saagasid (nt ERR-i maja). Samuti toetab kõneleja suunda, mis seab kahtluse alla igasuguse koostöö ja lepingud Venemaaga, rõhutades julgeolekuolukorda pärast sissetungi Ukrainasse. Lähenemine on tugevalt tulemuspõhine, kritiseerides varasemat ebaadekvaatset käitumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riiklike ehitusprojektide (ERR-i maja) pikaajalise ajaloo, projekteerimiskulude ja viivituste osas, mainides üle kümne aasta kestnud saagat. Ta on kursis seadusandlike kontrollimehhanismidega, mis puudutavad Kultuurikomisjoni ja Kultuurkapitali kaasamist otsustusprotsessi. Lisaks on tal teadmisi Eesti ja Venemaa vaheliste lepingute sisulise kasutamise ja poliitilise konteksti kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt analüütiline ja formaalne, kuid muutub kirglikuks, kui kritiseeritakse varasemat projektijuhtimist, mida nimetatakse "ülimalt piinlikuks" ja maksumaksja raha suhtes ebaadekvaatseks. Kasutatakse loogilisi argumente paindlikkuse, kulude kokkuhoiu ja meedia rolli olulisuse rõhutamiseks. Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja vastandusi (nt tagauks vs paralleeluks) oma seisukoha selgitamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt täiskogu istungil, pidades lühikese aja jooksul mitu kõnet samal päeval. Üks kõne oli reaktiivne ja sündis vastusena kolleegi ettekandele, mis viitab valmisolekule debatti sekkuda ja kiiresti seisukohti kujundada.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Isamaa erakonnale ja Priit Sibulale, kes soovitasid paindlikkuse eelnõu mitte toetada. Kriitika on poliitikapõhine, süüdistades vastaseid progressi takistamises ja maksumaksja raha ebaefektiivses kasutamises, mis on kestnud üle kümne aasta. Samuti kritiseeritakse üldiselt riiklikku dubleerimist ja asjade ajamist, mis käivad Eestile üle jõu.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostöö ja kontrolli olulisust seadusandlikus protsessis. Ta viitab, et otsustusprotsessis peab olema "sümbioos" Kultuuriministri, Kultuurkapitali ja Riigikogu Kultuurikomisjoni vahel, et tagada läbipaistvus ja kaalutletud otsused.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (riigivara haldamine, ERR-i tingimused) ja rahvusvaheline (Venemaa lepingute ülevaatamine ja julgeolek). Ida-Virumaa projekte mainitakse vaid näitena ebaefektiivsest dubleerimisest riiklikul tasandil, mitte regionaalse huvikaitse eesmärgil.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad fiskaalset vastutust ja efektiivsust, kritiseerides maksumaksja raha raiskamist viivituste ja korduvate projekteerimiskulude tõttu. Toetatakse paindlikkust ehitushindade kallinemise vältimiseks ning ollakse vastu riiklike projektide dubleerimisele ja tegemisele, mis käivad Eestile üle jõu.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab meedia ja kommunikatsiooni olulist rolli ühiskonnas, eriti praegustes tingimustes. Ta leiab, et riik peab andma endast parima, et pakkuda ajakirjanikele ja meediale häid töötingimusi, kuna sissetulekute mõttes ei suudeta neile tihtipeale parimat pakkuda.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on toetada eelnõu, mis annab riigile paindlikkuse ehitusobjektide haldamisel ja prioriseerimisel, et lõpetada pikaleveninud projektid (nt ERR-i maja). Teise teemana on fookuses rahvusvaheliste lepingute ülevaatamine, eriti seoses Venemaaga, et tagada riigi julgeoleku ja väärtuste kaitse.
3 Analüüsitud kõnesid