Päevakorra profiil: Andre Hanimägi
Arupärimine numbrituvastuskaamerate peatamise kohta (nr 793)
2025-09-23
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt turvalisuse ja politsei (PPA) ressursside tagamise poolt, rõhutades numbrituvastussüsteemi hädavajalikkust raskete kuritegude kiireks lahendamiseks. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse aeglusele ja segadusele, mis viis olulise instrumendi peatamiseni, seades fookusesse valitsuse tegevuse ebaefektiivsuse ja ministri poliitilise vastutuse. Stants on peamiselt tulemuspõhine, nõudes politseile töövahendite tagamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sisejulgeoleku ja politsei töövahendite osas, viidates PPA hinnangutele ja konkreetsetele lahendatud kuritegude näidetele, nagu narkokuriteod, kadunud inimesed ja pedofiilide võrgustikud. Kasutatakse juriidilisi termineid (korrakaitseseadus, POLIS, proportsionaalsus) ning kirjeldatakse detailselt eelnõude menetluskäiku ja Siseministeeriumi ning Justiitsministeeriumi vahelisi erimeelsusi.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, otsene ja kohati nördinud, väljendades pahameelt valitsuse tegevuse aegluse ja segaduse üle ("pehmelt öeldes veider," "üle võlli"). Apellatsioonid on peamiselt loogilised, toetudes PPA poolt esitatud vajadustele ja juriidilistele argumentidele, kuid sisaldavad ka emotsionaalset rõhuasetust turvalisuse vajadusele. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ministri otsuste kahtluse alla seadmiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi järelevalve teostaja, olles esitanud arupärimise numbrituvastussüsteemi peatamise kohta, et survestada valitsust tegelema. Viidatakse osalemisele õiguskomisjoni istungitel ja seadusandlike muudatuste ootamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud Siseministri ja valitsuskoalitsiooni vastu, kritiseerides nende otsust peatada ANPR-süsteem ja sellele järgnenud seadusandlikku segadust. Kriitika on nii protseduuriline (aeglus, eelnõu tagasilükkamine) kui ka poliitiline, süüdistades ministrit rutakas otsuses ja poliitilises vastutuses lahendamata jäänud kuritegude eest. Kompromissi puudumine eelnõu algatamisel toob esile terava vastandumise koalitsiooniga.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pragmaatiline, kuigi kriitiline; kõneleja nõustub ministriga põhiõiguste ja proportsionaalsuse vajadusega seadusloomes. Kõneleja näeb opositsiooni rolli valitsuse survestamises (arupärimise ja retoorikaga), et sundida seadusandlikku protsessi edasi liikuma ja taastada politsei töövahend.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ebapiisavad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt avalikku turvalisust ja raskete kuritegude lahendamise prioriteeti, sealhulgas võitlust narkokuritegude ja pedofiilide võrgustikega. Tunnistatakse isikuvabaduste ja põhiõiguste olulisust, kuid leitakse, et ANPR-süsteemi kasutamine on proportsionaalne ja vajalik meede turvalisuse tagamiseks, lükates tagasi liialdatud hirmud jälgimisühiskonna ees.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on numbrituvastussüsteemi kasutamist reguleerivate eelnõude kiirel vastuvõtmisel, et taastada PPA oluline tööriist. Kõneleja on toetaja rollis, survestades valitsust menetlema eelnõu, mis parandaks juriidilist korrektsust, kuid ei teeks süsteemi toimimises põhimõttelisi muudatusi. Kriitika on suunatud eelnõude menetlemise venimisele ja segadusele.
4 Analüüsitud kõnesid