Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse majandusjuhtimise suhtes, mida kirjeldatakse kui ebakompetentset ja "kraavis" olevat. Ta kritiseerib teravalt elementaarsete maksude aluspõhimõtete eiramist ja majandusteadlaste nõuannete kõrvale jätmist. Teine peamine teema on rahvatervise kaitse, eriti tuulegeneraatorite infraheli ohtude eiramine, mille puhul nõutakse ehituse viivitamatut peatamist. Kriitika on suunatud nii majanduspoliitikale kui ka rahvatervise alasele teadmiste puudujäägile.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust tuulegeneraatorite tervisemõjude osas, kasutades termineid nagu infraheli ja viidates Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) 2018. aasta suunistele. Ta mainib konkreetseid teaduslikke allikaid, nagu "Tuulepargi sündroom" (Dr. Nina Pierpont) ja 480 uuringu olemasolu. Lisaks on ta kursis majanduskriitika näitajatega (ekspordinumbrid, Euroopa statistika) ning meditsiiniliste ja eetiliste vaidlustega (mRNA vaktsiinid, Nürnbergi protsess).
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, konfronteeriv ja süüdistav, kasutades tugevaid metafoore nagu "purjus autojuht" ja "pimeduse jüngrid". Ta tasakaalustab viiteid teaduslikele allikatele (WHO, uuringud) intensiivsete emotsionaalsete ja moraalsete apellidega (tervisekahjud, valetamine, Nürnbergi protsess). Kõneleja on otsekohene ja sageli isiklikult ründav, nõudes konkreetseid vastuseid ja süüdistades vastaseid ebakompetentsuses.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungitel, esitades küsimusi ettekandjatele ja osaledes seaduseelnõude aruteludel. Ta mainib ka artiklite kirjutamist ajalehtedesse ja sotsiaalmeediasse tuulegeneraatorite teemal, mis viitab aktiivsele teavitustööle väljaspool Riigikogu saali. Tema tegevusmuster hõlmab nii protseduurilist vaidlustlemist kui ka sisulist vastuseisu.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus ja "võimul olev klikk", keda süüdistatakse majanduse kraavi ajamises ja rahvatervise ohtude eiramises. Konkreetsete isikutena kritiseeritakse ettekandja Annely Akkermanni (majanduse tegelikkuse eitamise eest) ja kolleegi Karmen Jolleri (infraheli teemal vale rääkimise eest). Rünnakud on intensiivsed, sisaldades süüdistusi pimeduses löödud olemises, küsimuste mahavaikimises ja "valgetes kitlites libaarstide" tegevuses.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puhtalt vastanduv ja kompromissitu, keskendudes valitsuse ja kolleegide vigade esiletoomisele. Puuduvad viited erakondadeülesele koostööle või kompromisside otsimisele. Ta nõuab istungi juhatajalt sekkumist, kui ettekandja keeldub tema küsimustele vastamast, näidates protseduurilist jäikust.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti majanduse olukord, rahvatervishoiu seadus) ja rahvusvaheline (WHO suunised, Euroopa statistika). Regionaalne aspekt ilmneb vaid soovituses, et kohalikel omavalitsustel on võimalus tuulikute püstitamine oma territooriumile esialgu keelata.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt kriitilised kehtiva maksupoliitika suhtes, väites, et elementaarsete aluspõhimõtete eiramine on viinud majanduse kraavi. Ta rõhutab vajadust järgida majandusteadlaste nõuandeid ja kritiseerib Eestit kui "punast laternat" Euroopas seoses kõrgete maksude ja kehva elatustasemega.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on rahvatervis, keskendudes tuulegeneraatorite infraheli kahjulikule mõjule, mida ametnikud ja seadusandlus eiravad. Ta seob selle teema varasema vastuseisuga COVID-19 mRNA vaktsiinidele, viidates laiemale usalduse puudumisele meditsiiniliste ja poliitiliste autoriteetide vastu, keda ta nimetab "libaarstideks".
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Rahvatervishoiu seaduse eelnõu, millele ta on tugev vastane, kuna see ei käsitle tuuleturbiinide infraheli ohte. Ta kritiseerib seaduse "äraspidist loogikat" ja tegi ettepaneku selle menetlus peatada, kuni negatiivsed tervisemõjud on teada ja lahendused leitud. Ta on seaduseelnõu vastane, kes nõuab terviseohutuse tagamist enne ehitustegevuse jätkamist.
5 Analüüsitud kõnesid