Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-13
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse rahanduspoliitika ja riigieelarve vastu, mida peetakse Eestit hävitavaks. Keskne teema on eelarve ebaseaduslikkus ja sellega kaasnevad uued maksud (auto-, kinnisvaramaks), mis vähendavad rahva sissetulekuid. Kõneleja leiab, et parlamentaarsed võimalused olukorra parandamiseks on ammendunud, mistõttu on vajalik rahva sekkumine üldstreigi kaudu. Positsioon on tugevalt väärtus- ja tulemuspõhine, keskendudes rahva vara ja sissetulekute kaitsele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi riigieelarve menetlemise protseduuridest ja seaduslikkusest, viidates muudatusettepanekute tagasilükkamisele ja eelarve lugemiste korrale. Ekspertiisi toetamiseks tsiteeritakse Riigikontrolöri ja Õiguskantsleri kriitikat eelarve põhiseadusele vastavuse kohta. Eelarve puudulikkust kirjeldatakse numbrite puudumise kaudu, mis takistab sisuliste muudatusettepanekute esitamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, dramaatiline ja kiireloomuline, kasutades tugevaid metafoore (taskukella parandamine sepavasaraga, Potjomkini küla). Kõneleja pöördub otse "Eestimaa rahva" poole, kombineerides protseduurilist kriitikat emotsionaalse üleskutsega poliitiliseks vastupanuks. Kasutatakse süüdistavat tooni, viidates valitsuse soss-seppadele ja Brüsseli poolt määratud katseriigi teooriale.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivset osalemist Riigikogu täiskogu istungil riigieelarve arutelul, esitades nii protseduurilisi küsimusi kui ka pikema poliitilise avalduse. Muud tegevusmustrid (kohtumised, reisimine, regulaarsed esinemised) ei selgu esitatud tekstidest.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuskoalitsiooni vastu, keda süüdistatakse seaduse rikkumises, riiki hävitavas rahanduspoliitikas ja opositsiooni eiramises. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, väites, et valitsus irvitab opositsioonile näkku ja ootab meeleavalduste mahasurumist. Kompromiss on välistatud, kuna parlamentaarsed vahendid on kuulutatud ammendunuks.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle opositsioonis, märkides, et nii EKRE kui ka Isamaa saadikud on esitanud konstruktiivseid ettepanekuid. Samas rõhutatakse, et koostöö valitseva koalitsiooniga on võimatu, kuna valitsus vaid naerab ettepanekute üle. Toetatakse laiapõhjalist koostööd ametiühingute ja tööandjate vahel üldstreigi korraldamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklikel teemadel (riigieelarve, maksupoliitika, põhiseaduslikkus), pöördudes "Hea Eestimaa rahva" poole. Regionaalne või kohalik fookus puudub, välja arvatud viide Brüsseli poolt määratud katseriigi kontseptsioonile.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude (auto-, kinnisvaramaks) vastu, mida peetakse eraisikute sissetulekuid ja vara hävitavaks. Kritiseeritakse valitsuse rahanduspoliitikat kui Eestit hävitavat ja pankrotte tekitavat. Toetab tööandjate algatatud töösulgu ehk lokauti, et avaldada valitsusele majanduslikku survet.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on riigieelarve eelnõu vastustamine, kuna see ei vasta põhiseadusele ja seaduses sätestatule. Kõneleja on aktiivne vastane, keskendudes menetluslikele puudustele, nagu sisuliste muudatusettepanekute esitamise võimaluse äravõtmine enne teist lugemist.
4 Analüüsitud kõnesid