Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
2024-09-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud ajalooliste mälestusmärkide (Lihula monument) käsitlusele ja sellega seotud õiguslikele alustele. Kõneleja seab kahtluse alla monumendi konfiskeerimise õigusliku aluse, tuginedes varasemale, 2004. aasta politsei tellitud ekspertiisile, mis välistas natsisümboolika olemasolu. Seisukoht on tugevalt protseduuriline ja õigusaktidele keskenduv, nõudes valitsuselt selgitust kehtiva õiguse eiramise kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi nii konkreetse ajaloolise juhtumi (Lihula monumendi 2004. aasta ekspertiis) kui ka karistusseadustiku paragrahvi 1511 osas, mis puudutab keelatud sümboleid. Samuti valdab ta Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse sätteid, viidates täpselt paragrahvile 146 lõige 8, et juhtida tähelepanu istungi juhataja tegevusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, juriidiliselt täpne ja väljakutsuv, keskendudes loogilisele argumentatsioonile ja faktidele (aastaarvud, paragrahvid). Kõneleja esitab korduvaid ja detailselt piiritletud küsimusi, nõudes ministrilt selgitust kehtiva õigusakti eiramise kohta. Stiil on pigem konfronteeriv, kuna seatakse kahtluse alla nii ministri kui ka istungi juhataja tegevuse korrektsus.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja aktiivsus piirdub antud andmete põhjal Infotunnis osalemisega, kus esitatakse korduvad ja detailsed järelküsimused konkreetse õigusliku vaidluse kohta. Muster näitab pühendumist teema põhjalikule menetlemisele ja vastuste nõudmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud siseministri ja valitsuse tegevuse vastu Lihula monumendi küsimuses. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitiliste otsuste õiguslikule alusele, süüdistades valitsust kehtiva ekspertiisi eiramises ja õigusliku aluseta konfiskeerimises. Lisaks kritiseeritakse istungi juhatajat protseduurireeglite järgimise osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole. Kõneleja fookus on suunatud valitsuse tegevuse ja parlamendi protseduuride kontrollimisele ning vaidlustamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookuses on Lihula monumendiga seotud küsimus, mis on regionaalse tähendusega, kuid argumentatsioon ise keskendub riiklikule õiguslikule tõlgendusele ja valitsuse tegevusele, mitte kohalikele majanduslikele või sotsiaalsetele probleemidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ei ole piisavalt. Käsitletud teema on ajalooline ja õiguslik, mitte majanduslik.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse ajaloomälu ja sümbolite (natsisümboolika) tõlgendamist ning politsei tegevust (konfiskeerimine). Kõneleja kaitseb varasemat õiguslikku hinnangut, mis välistas KarS § 1511 tunnused, seades kahtluse alla uue ekspertiisi tellimise vajaduse.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kehtivate õigusaktide (KarS § 1511) ja Riigikogu sisekorra (Kodu- ja töökorra seadus § 146 lõige 8) täitmise jälgimisele. Kõneleja tegutseb õigusliku ja protseduurilise järelevalve rollis, rõhutades vajadust järgida kehtivaid õiguslikke pretsedente.
3 Analüüsitud kõnesid