Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-24
Poliitiline positsioon
Kõneleja poliitiline positsioon on tugevalt iseseisvust ja suveräänsust kaitsev, vastandudes otsustusõiguse loovutamisele Euroopa Liidule ja rahvusvahelistele lepingutele, mis piiravad Eesti vabadust. Teine keskne teema on kodanike põhiõiguste ja privaatsuse kaitse riikliku jälgimissüsteemi (numbrituvastuskaamerad) eest, mida ta peab põhiseadusvastaseks. Seisukohad on väärtuspõhised, apelleerides Eesti põhiseaduse § 1 aegumatule iseseisvusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib kõrget kompetentsi õigusvaldkonnas, viidates täpselt karistusseadustiku, korrakaitseseaduse, isikuandmete kaitse seaduse ja põhiseaduse paragrahvidele. Ta käsitleb detailseid juriidilisi protseduure, nagu teavituskohustus ja kaebeõiguse kasutamine kriminaalmenetluse algatamata jätmise kohta. Lisaks näitab ta majanduslikku analüüsivõimet, hinnates Rail Balticu projekti maksumuse ebaõigsust ja majanduslikku kahju.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rhetoriline stiil on konfronteeriv, hoiatav ja süüdistav, kasutades tugevaid metafoore, nagu "digitaalne koonduslaager". Apelleeritakse nii loogikale (seaduste ja paragrahvide detailne tsiteerimine) kui ka emotsioonidele (viidates iseseisvuse kaotusele ja kuriteokoosseisule). Toon on formaalne, kuid sisult terav, süüdistades vastaseid põhiseaduse rikkumises.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungitel, esitades detailseid küsimusi ja võttes sõna eelnõude teemal. Ta viitab oma tegevusele väljaspool Riigikogu, sealhulgas osalemisele sotsiaalkomisjoni istungil ja kaebuste esitamisele prokuratuurile ebaseadusliku jälitustegevuse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon, sotsiaaldemokraadid ("sotsid") ja konkreetne kolleeg Andre Hanimägi, keda ta nimetab digitaalse koonduslaagri pooldajaks. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilisest vastuseisust (Rail Baltic, jälgimissüsteem) süüdistusteni ebaseadusliku jälitustegevuse toimepanemises. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse ebaseaduslike tegevuste lõpetamist ja lepingutest lahkumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel (Rail Baltic, põhiseaduslikkus) ja rahvusvahelistel (EL-i otsustusõigus) teemadel. Regionaalset fookust on vähe, kuigi numbrituvastuskaamerate puudulikku teavitust illustreeritakse näidetega Tartu ja Viljandi maanteedelt.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu Rail Balticu projektile, väites, et selle maksumus on kordades suurenenud ja see ei too majanduslikku kasu, vaid tekitab suurt kahju. Ta pooldab majanduslikult ebamõistlike lepingute lõpetamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on kodanike põhiõiguste ja eraelu puutumatuse kaitsmine riikliku jälgimistegevuse eest. Ta rõhutab, et teabe varjatud kogumine rikub põhiseaduse § 26 ja § 33 ning nõuab privaatsusõiguste säilitamist korra tagamise eesmärkide kõrval.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on numbrituvastuskaamerate eelnõu vastustamine, kuna see ei taga privaatsust ja on vastuolus kehtiva õiguse teavituskohustusega. Ta on pigem vastustaja rollis, keskendudes kehtiva õiguse rikkumiste paljastamisele ja põhiseaduslikkuse tagamisele.
3 Analüüsitud kõnesid