Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Jäätmeseaduse muutmise seaduse eelnõu (676 SE) esimene lugemine
2025-09-23
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud regulatsioonide vastu, mis piiravad tarbijate iseseisvust ja remondiõigust, eriti jäätmeseaduse muudatuste osas, mis puudutavad akude eemaldatavust. Kõneleja näeb uues määruses aku- ja patareitootjate huvide teenimist ning monopoli loomist remondiettevõtetele, seades selle vastandiks Eesti rahva huvidele. Positsioon on väärtuspõhine, rõhutades isetegemise ja remondivõimekuse säilitamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib spetsiifilisi teadmisi jäätmeseaduse ja EL-i määruste sätetest, mis käsitlevad akude ja patareide hõlpsat eemaldatavust seadmetest. Ta suudab selgitada regulatsiooni praktilist mõju autode akude vahetamise näitel ja kasutab tehnilisi termineid nagu "otsekohalduv" määrus. Lisaks näitab ta asjatundlikkust Riigikogu töökorralduse ja päevakorra planeerimise osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja otsene, kasutades lihtsustatud keelt, et selgitada keerulisi regulatiivseid probleeme laiemale publikule. Kasutatakse ajaloolist võrdlust (viide Nõukogude ajale) iseseisvuse väärtustamiseks ning esitatakse teravaid, väljakutsuvaid küsimusi vastaspoolele regulatsiooni vajalikkuse kohta. Toon on valdavalt loogiline, kuid sisaldab ka emotsionaalset apelli rahva huvide kaitseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne ühel istungipäeval (2025-09-23), esinedes nii sisulises seadusandlikus debatis kui ka protseduuriliste küsimustega. Ta sekkub koheselt, kui täheldab Riigikogu tööaja ebaefektiivset planeerimist, rõhutades vajadust maksimaalselt ära kasutada kõik istungipäevad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud suurtootjate (aku- ja patareitootjad) vastu, keda süüdistatakse monopoli loomises tarbijate arvelt. Protseduuriliselt kritiseeritakse Riigikogu juhatust ebamõistliku tööaja planeerimise eest ning Reformierakonda Keskerakonna päevakorra ettepaneku vastustamise eest. Kriitika on terav ja poliitika- ning protseduuripõhine.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik (Eesti rahva huvid) ja rahvusvaheline (EL-i määruste ülevõtmine), puuduvad viited konkreetsetele piirkondadele, kohalikele tööstustele või kogukondadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad konkurentsi ja tarbijate iseseisvust, olles tugevalt vastu regulatsioonidele, mis annavad monopoli suurtele tootjatele ja nende remondiettevõtetele. Toetatakse tarbija õigust ise remonti teostada, et vältida teenindusse sundimist.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab isetegemise ja remondivõimekuse säilitamise olulisust, sidudes selle ajaloolise mäluga (Nõukogude aeg), kus inimesed pidid ise hakkama saama. See viitab väärtusele, mis seab isikliku võimekuse ja vabaduse korporatiivsete huvide ette.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Jäätmeseaduse muutmise seaduse eelnõu (676 SE) vastustamisel, eriti akude eemaldatavuse nõude osas. Lisaks on fookuses Riigikogu töökorralduse optimeerimine ja mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu päevakorra planeerimine.
3 Analüüsitud kõnesid