Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Perekonnaseisutoimingute seaduse muutmise seaduse eelnõu (106 SE) esimene lugemine
2024-01-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine fookus on Perekonnaseisutoimingute seaduse muutmise eelnõu menetlemisel, eriti kodusünnituse registreerimise küsimuses. Kõneleja toetab mõistlike eelnõude edasiviimist, rõhutades, et probleem puudutab päriselus inimesi, mitte ainult poliitilisi fraktsioone. Ta kritiseerib teravalt koalitsiooni tendentsi opositsiooni eelnõud automaatselt tagasi lükata, seades esikohale poliitilise tolerantsuse ja konsensuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi tsiviilõiguse põhimõtetest ("lubatud on see, mis ei ole keelatud") ja tõendamiskoormise rakendamisest perearsti kontekstis. Tal on detailne arusaam Riigikogu töökorraldusest, nõudes paragrahvi täpsusega selgitusi päevakorra ja istungite läbiviimise kohta. Lisaks seab ta kahtluse alla parlamendisaadikute seadusandliku algatusõiguse piiramise põhiseaduslikkuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt formaalne ja loogiline, keskendudes õiguslikele ja menetluslikele argumentidele. Kõneleja kasutab otseseid küsimusi ja nõuab täpseid õiguslikke vastuseid, eriti protseduurilistes vaidlustes. Ta apelleerib konsensusele ja tolerantsusele, kuid on samas kriitiline koalitsiooni "teie-ja-meie-eelnõude-metoodika" suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungitel, osaledes pikemates aruteludes ja sekkudes päevakorra ning menetluse küsimustesse. Ta suhtleb Riigikogu struktuuridega, mainides konsulteerimist õiguskomisjoni õigusnõunikuga, et saada protseduurilist selgust. Ta on tähelepanelik istungite ajakava ja päevakorra ammendumise suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud koalitsiooni ja ministeeriumi vastu, kes kasutavad opositsiooni eelnõude tagasilükkamiseks põhjendusi, mis piiravad parlamendisaadikute algatusõigust. Ta kritiseerib teravalt "teie-ja-meie-eelnõude-metoodikat" ja Liisa Pakosta selgitust ministeeriumis käiva töö kohta. Kriitika on peamiselt protseduuriline, seades kahtluse alla parlamendi töökorra ja põhiseaduslikkuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja hindab kolleegide (Joller, Lutsar) asjakohaseid märkusi ja rõhutab vajadust konsensuse järele, et eelnõu teisele lugemisele saata. Ta märgib, et opositsioon on sageli toetanud valitsuse eelnõusid, näidates valmisolekut tolerantsuseks ja koostööks, kui asjad on mõistlikud. Ta püüab leida lahendusi, mis kaasaksid asjassepuutuvaid osapooli, nagu perearstid.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja tegeleb sotsiaalse probleemiga, mis puudutab kodusünnituse seaduslikku registreerimist, rõhutades, et see on päriseluline küsimus, mis mõjutab inimesi. Ta toetab lahenduse leidmist, mis selgitaks tõendamiskoormist perearstidele, lähtudes tsiviilõiguse põhimõttest, et lubatud on see, mis ei ole keelatud.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Perekonnaseisutoimingute seaduse muutmise seaduse eelnõul (106 SE), olles selle edasise menetlemise tugev toetaja. Ta keskendub menetluslikele küsimustele, nõudes eelnõu teisele lugemisele saatmist ja kritiseerides parlamendisaadikute seadusandliku algatusõiguse piiramist. Ta soovib kaasata seadusloome protsessi perearste ja valitsust.
4 Analüüsitud kõnesid