Päevakorra profiil: Kalle Grünthal

Hädaolukorra seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (662 SE) teine lugemine

2025-09-17

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub tugevale vastuseisule mahuka eelnõu 662 SE kiirele menetlemisele, rõhutades kvaliteetse analüüsi ja detailse ülevaate puudumist. Seisukoht on selgelt protseduuripõhine, nõudes menetluse edasilükkamist, kuna eelnõu läbitöötamine etteantud ajaga ei ole kvaliteetselt võimalik.

1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi seadusloome protseduurilisest kvaliteedist ja mahukate eelnõude analüüsi nõudlikkusest. Ta rõhutab vajadust analüüside järele, eristades seda pinnapealsest lugemisest, viidates sellega seadusandliku töö spetsiifikale.

1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on murelik ja protseduuriliselt kriitiline, kasutades loogilist argumentatsiooni eelnõu mahukuse ja läbitöötamise aja ebapiisavuse kohta. Kasutatakse kujundlikku võrdlust ("Kolm musketäri") rõhutamaks, et seadusloome nõuab analüüsi, mitte ainult põnevust.

1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data

1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu 662 SE menetlemise kiirusele ja ajakavale, kritiseerides protseduurilist kvaliteeti. Kriitika on suunatud menetluse läbiviijatele, kuna nad suruvad läbi tööd, milleks puudub detailne ülevaade.

1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiili kohta puuduvad otsesed andmed, kuid kõneleja esitab küsimuse istungi juhatajale, otsides protseduurilist mõistlikkust ja viidates sellele, et kvaliteetne töö eeldab ühist arusaama ajapuudusest.

1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data

1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data

1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data

1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 662 SE (Hädaolukorra seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu) menetlemise kvaliteedil ja ajakaval. Kõneleja on vastane praegusele menetluskäigule, nõudes selle edasilükkamist detailse ülevaate puudumise tõttu.

1 Analüüsitud kõnesid