Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse (640 UA) uuesti arutamine
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse esitatud seaduseelnõule (640 UA), kuna see ohustab põhiseaduslikku korda ja viib totalitaarse jälgimisühiskonnani. Seisukoht on peamiselt väärtuspõhine, rõhutades kodanike õiguste ja usalduse kaitset riigivõimu ülemäärase sekkumise eest. Kõneleja peab seaduseelnõu vastuvõtmist põhiseadusvastase tegevuse toimepanemisele üleskutsumiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust õigusloome protseduurides, rõhutades vajadust arutada seaduseelnõu vastuolu Euroopa Liidu direktiiviga. Ta demonstreerib teadmisi põhiseadusõigusest ja karistusõigusest, viidates Karistusseadustiku paragrahvidele riigivastaste kuritegude kohta (§ 235, § 236). Samuti tugineb ta konkreetsetele faktidele, nagu Õiguskantsleri büroo tuvastatud kümnete tuhandete pangakontode kontrollid.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, dramaatiline ja kiireloomuline, kasutades tugevaid moraalseid ja juriidilisi süüdistusi. Kõneleja kasutab nii emotsionaalseid apelle (usaldamatus, totalitarism) kui ka juriidilist raamistikku, süüdistades valitsust põhiseadusvastase tegevuse elluviimises. Stiil hõlmab konkreetsete vastaste (Riina Sikkut) tsiteerimist ja kritiseerimist ning liitlaste (Urmas Reinsalu) kiitmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu saali debattides, keskendudes presidendi poolt tagasi lükatud seaduseelnõu uuesti arutamisele. Muster näitab osalemist kriitilistes õigusloome protsessides, kus rõhutatakse protseduuriliste vigade ja põhiseaduslikkuse puudumist. Andmeid väljaspool parlamendisaali toimuvate tegevuste kohta ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus ja koalitsioonikaaslased, keda süüdistatakse põhiseadusvastase tegevuse ettevalmistamises ja kuriteo toimepanemisele üleskutsumises. Sotsiaaldemokraate (Riina Sikkut) kritiseeritakse inimeste jälgimise legitimeerimise eest, mis on kõneleja hinnangul totalitarismi tunnus. Kriitika on intensiivne ja põhimõtteline, välistades kompromissi jälgimisühiskonna kehtestamise mudeli vastu võitlemisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja teeb koostööd opositsioonikaaslastega, kiites Urmas Reinsalu tema põhiseaduslike argumentide eest jälgimisühiskonna vastu. Koalitsiooni suhtes on koostöö välistatud, kuna tegemist on põhimõttelise vastasseisuga, kus valitsuse tegevust nähakse põhiseadusliku korra vastasena.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikele põhiseaduslikele küsimustele, siseriiklikule jälgimisühiskonna ohule ja Euroopa Liidu õiguse kooskõlale. Puudub fookus konkreetsetele kohalikele või piirkondlikele teemadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev rõhuasetus kodanikuvabadustele, privaatsusele ja kaitsele riikliku jälgimise eest, mis on esitatud kui totalitarismi realiseerumine. Pangakontode kontrollimine ilma kodanike teavitamiseta on esitatud kui usalduse ja seaduslikkuse ränk rikkumine. Kõneleja seisab kindlalt julgeoleku kaalutluste arvelt ohustatud isikuvabaduste kaitse eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse (640 UA) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, nõudes selle kooskõlla viimist nii põhiseaduse kui ka Euroopa Liidu direktiiviga, mille arutamisest valitsus on keeldunud.
2 Analüüsitud kõnesid