Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) teine lugemine
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eitav põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) suhtes, mis laiendaks kohalikel valimistel hääleõigust EL-i ja NATO kodanikele. Positsioon on väärtus- ja julgeolekupõhine, rõhutades vajadust kaitsta Eesti suveräänsust, põhiseaduse alustalasid ning eesti keele ja kultuuri säilimist võimalike välismaiste "dessantide" eest. Poliitilist olukorda peetakse ebastabiilseks ja põhiseaduse muutmist selle tõttu vastutustundetuks.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi põhiseadusõiguses ja seadusloome protseduurides, viidates põhiseaduse rollile üldnormina ja tsiteerides õiguskantsler Ülle Madise seisukohta põhiseaduse muutmise ebavajalikkuse kohta. Kasutab ka geopoliitilisi ja demograafilisi näiteid (Türgi rahvaarv, NATO liikmelisus) oma julgeolekuohtude mudelite illustreerimiseks. Keskendub detailsete selgituste nõudmisele Venemaa valimiste mõjutamise mehhanismide kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitluslik, irooniline ja kohati informeerimatu, kasutades ettekandja välimuse pilkamist ja tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("Mis kurat see on?", "lolli mängimine"). Kasutab dramaatilisi ja spekulatiivseid hüpoteetilisi stsenaariume (Türgi invasioon, globalistide dessant) ning viitab varasematele ühiskondlikele kriisidele (COVID-19) oma argumentide toetuseks. Nõuab korduvalt detailseid vastuseid, süüdistades vastaspoolt ajaraiskamises ja vastamisest kõrvale laveerimises.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnemuster on reaktiivne ja keskendub konkreetsele seadusandlikule arutelule Riigikogus, esitades korduvaid küsimusi ettekandjale ja hilisemat kriitikat vastuste sisu ja esitamise viisi kohta. Tegevus hõlmab aktiivset osalemist küsimuste ja vaba mikrofoni voorudes, et väljendada tugevat vastuseisu eelnõule.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud eelnõu ettekandja (härra Terras) ja eelnõu toetajate vastu, keda süüdistatakse parlamendi aja raiskamises ja mittesobivas käitumises ("lolli mängimine"). Kriitika on nii isiklik (välimuse ja sisu vastuolu) kui ka protseduuriline (keeldumine anda selgitusi). Eelnõu ise tembeldatakse "juriidiliselt kõlbmatuks", "ohtlikuks ja rumalaks".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid. Kuigi kõneleja tegutseb opositsioonis, toetab ta oma seisukohti õiguskantsler Ülle Madise juriidilise arvamusega, näidates valmisolekut toetuda sõltumatute ekspertide seisukohtadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti põhiseadus, suveräänsus ja kohaliku omavalitsuse valimised) ning rahvusvahelistel julgeoleku- ja liiduküsimustel (EL, NATO, Venemaa, Türgi). Konkreetsed kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad, välja arvatud kohalike volikogude valimiste struktuur.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub hääleõiguse küsimustele kohalikel valimistel, vastandudes tugevalt EL-i ja NATO kodanikele valimisõiguse andmisele, kartes eesti keele ja kultuuri säilimise ohtu. Lisaks viitab ta varasemale riiklikule sekkumisele ja kodanike vabaduste piiramisele (COVID-19 aeg), näidates muret ühiskonna kontrollimise ja sundimise pärast.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) vastustamisel. Kõneleja on tugev vastane, kes peab eelnõu juriidiliselt kõlbmatuks ja ohtlikuks, eriti seoses EL-i ja NATO kodanike valimisõiguse sätestamisega põhiseaduses. Ta rõhutab, et põhiseadusega ei tohi mängida ega sinna ajutisi poliitilisi olukordi sisse kirjutada.
4 Analüüsitud kõnesid