Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Rahvatervishoiu seaduse eelnõu (433 SE) kolmas lugemine
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub rahvatervise kaitsmisele tuulegeneraatorite infraheli negatiivsete mõjude eest, nõudes tuulikute ehituse viivitamatut peatamist teadmiste puudumise tõttu. Ta kritiseerib teravalt valitsuse ja ametnike "äraspidist loogikat" ning seaduseelnõu puudulikkust, seades esikohale väärtuspõhise tervisekaitsmise poliitika. Ta on tugevalt vastu praegusele tuuleparkide rajamise poliitikale.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi tuulegeneraatorite tervisemõjudest, keskendudes infrahelile ja "tuulepargi sündroomile", toetudes Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) 2018. aasta suunistele ja Ameerika teadlase dr Nina Pierponti tööle. Ta kasutab tehnilisi termineid (infraheli, hertsid, detsibellid) ning viitab 480 uuringule ja konkreetsetele sümptomitele (nt südame rütmihäired, paanikahood). Samuti näitab ta teadmisi COVID-19 mRNA-vaktsiinide vastasest teaduslikust kriitikast.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja võitluslik, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, viidates "südantlõhestavatele" tunnistustele ja võrreldes infraheli radioaktiivse kiirgusega. Ta esitab oma väiteid toetudes allikatele (WHO), kuid kasutab ka isiklikke rünnakuid vastaste diskrediteerimiseks, viidates näiteks Nürnbergi protsessile ja "libaarstidele". Tone on kiireloomuline ja hoiatav.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid hõlmavad aktiivset osalemist komisjoni aruteludel, kus ta esitas küsimusi ametnikele, ning teema kajastamist väljaspool Riigikogu. Ta on kirjutanud teemal kaks artiklit nii ajalehte kui ka sotsiaalmeediasse.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Sotsiaalministeeriumi ametnikud (Aive Telling) ja sotsiaalkomisjoni esimees Madis Timpson, keda kritiseeritakse rahvatervise ignoreerimise ja küsimustele vastamata jätmise eest. Eriti terav on vastuseis kolleeg Karmen Jollerile, keda rünnatakse isiklikult tema teadmiste (hertsid vs detsibellid) ja varasemate seisukohtade (COVID-i vaktsiinid) tõttu. Ta süüdistab vastaspoolt teadmiste puudumises ja rahvale valetamise jätkamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnest ei selgu andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta; suhtlusstiil on täielikult konfronteeriv ja kriitiline.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul rahvatervise ja tuuleparkide probleemil, kuid lahendusena rõhutatakse kohalike omavalitsuste rolli. Ta näeb kohalikes omavalitsustes ainsat võimalust keelata tuulikute püstitamine oma territooriumile, kuni riiklikud regulatsioonid puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõnest ei selgu andmeid majanduslike seisukohtade kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil rahvatervise kaitse tuuleparkide negatiivsete mõjude eest, mida nimetatakse "tuulepargi sündroomiks". Lisaks väljendab ta tugevat ja püsivat vastuseisu COVID-19 mRNA-vaktsiinide kasutamisele, viidates uutele uuringutele ja süüdistades varasemaid toetajaid valetamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Rahvatervishoiu seaduse eelnõul (433 SE), millele ta on tugev vastane, kuna see ei käsitle tuulegeneraatorite infraheli ohtu rahva tervisele. Ta nõuab seaduseelnõu peatamist või tuulikute ehituse moratooriumi kehtestamist, kuni tervisemõjude kohta on teadmine olemas.
2 Analüüsitud kõnesid