Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teise lugemise jätkamine
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub lastekaitseseaduse muudatuste (427 SE) vastustamisele, väites, et need soosivad pedofiile ja võimaldavad neil karistusandmete kustutamise kaudu uuesti lastega töötada. Seisukoht on äärmiselt tugev ja väärtuspõhine, rõhutades vajadust kaitsta lapsi isegi "oma elu hinnaga" ja kritiseerides eelnõu kui "narrimütsi" panemist inimkonnale. Kõneleja rõhutab, et seaduses peab selgelt väljenduma seadusandja tahe, mitte ministeeriumi esindajate "mõte".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust eelnõu juriidilisest tekstist ja selle mõjust Karistusregistri seadusele, lugedes ette konkreetseid paragrahve Sotsiaalkindlustusameti volituste kohta karistusandmete kustutamisel. Kasutatakse tehnilist keelt, et tõestada, et vastased räägivad "teadlikku valet" seaduse tegeliku mõju osas. Ekspertiisi kasutatakse peamiselt vastaste juriidiliste argumentide ümberlükkamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades korduvalt tugevalt negatiivseid ja moraliseerivaid väljendeid (nt "narrimüts," "värdjalikku võimalust," "kuradi"). Kasutatakse looduse ja evolutsiooni metafoore (karuema näide, inimene kui looduse kroon) emotsionaalse apellatsioonina laste kaitsmise vajadusele. Toon on äärmiselt urgentne ja kompromissitu.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad intensiivse osalemisega ühe konkreetse seaduseelnõu (427 SE) teisel lugemisel Riigikogu saalis, esitades korduvaid ja sarnase sisuga küsimusi ja kõnesid.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioonisaadikud, ministeeriumi esindajad ja komisjoni arstidest koosnev osa, keda süüdistatakse teadlikus valetamises ja pedofiilide soosimises. Kriitika on äärmiselt intensiivne ja isiklik, süüdistades vastaseid moraalsetes puudujääkides ja laste reetmises ("hääletas pedede poolt"). Kompromiss on välistatud, nõudes vastastelt individuaalset hääletamist südametunnistuse järgi.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on suunatud teiste opositsiooniliikmete (nt Siim Pohlak) ja koalitsioonisaadikute poole, kellel on "südametunnistus" ja kes on valmis narrimütsi peast ära võtma. Otsitakse toetust neilt, kes jagavad vastuseisu eelnõule, et jääda "Eesti rahva poolt".
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest domineerib laste kaitse pedofiilide eest, millele lähenetakse äärmiselt moraliseerivalt ja väärtuspõhiselt, viidates evolutsioonilistele kohustustele. Rõhutatakse vajadust tagada laste turvalisus ja heaolu, vastandudes süsteemile, mis varjab kurjategijate tausta ja annab neile võimaluse uuesti lapsi käperdada.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täielikult suunatud Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) vastustamisele. Eesmärk on takistada sätete vastuvõtmist, mis lubaksid Sotsiaalkindlustusametil kustutada pedofiilia karistusandmeid, olles seega eelnõu tugev vastane.
4 Analüüsitud kõnesid