Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Vangistusseaduse muutmise seaduse eelnõu (506 SE) esimene lugemine
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 506 SE (Vangistusseaduse muutmise seaduse eelnõu) vastu, tuues esile logistilised puudujäägid, oodatust suuremad kulud (üle miljoni lisakulu) ja Riigikogu teadmata tehtud protseduurilised vead. Toetatakse alternatiivset, detsentraliseeritud lahendust, mis põhineb maakondade arestikambrite kasutamisel ja vanglateenistujate kohapeal tööle võtmisel. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine ja väärtuspõhine, kritiseerides valitsuse ebaefektiivsust ja varjatud eesmärke.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust vangistuskorralduse logistika ja finantsmõjude osas, rõhutades transpordiprobleeme Saaremaalt ja Vormsi saarelt ning eelnõu tegelikke lisakulusid. Tal on teadmised maakondades asuvate, euronõuetele vastavate arestikambrite olemasolust ja nende võimalikust rakendamisest. Samuti tõstatatakse küsimus politsei territooriumil asuvate, täielikult välja ehitatud kambrite maksumaksjale tekitatava kulu ja planeeritud kasutuse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav ja konfronteeriv, eriti ministri suhtes, keda süüdistatakse vassimises, keerutamises ja enesele vasturääkimises. Kasutatakse tugevat ideoloogilist sildistamist, nimetades ministrit "globalistlikuks mutrikeseks". Argumendid kombineerivad konkreetseid logistilisi ja majanduslikke fakte (lisakulu üle miljoni) intensiivse isikliku ja poliitilise kriitikaga.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist Riigikogu istungil ja ministri avalike esinemiste jälgimist meedia kaudu ("vaatasin ka televiisorist"). Muud tegevusmustrid, nagu regulaarsed kohtumised või reisimine, kõnedest ei selgu.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on eelnõu esitanud minister ja valitsus, kelle suhtes kasutatakse nii poliitilist kui ka isiklikku kriitikat. Rünnakud on intensiivsed, süüdistades ministrit ebakompetentsuses, vassimises ja varjatud eesmärkide teenimises. Kriitika ulatub poliitilisest tasandist (lisakulud, logistika) protseduurilise tasandini (asjade tegemine Riigikogu teadmata).
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab viitamist kolleegi (Mart Helme) poolt esitatud näitele, mis viitab sarnaste seisukohtade jagamisele fraktsiooni sees. Puuduvad andmed erakondadeülese koostöö, kompromissivalmiduse või vahendamise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus, rõhutades tsentraliseerimise negatiivset mõju Saaremaa ja Vormsi saare elanikele ja logistilistele probleemidele. Toetatakse teenuste ja töökohtade (vanglateenistujad) säilitamist maapiirkondades, kasutades olemasolevaid maakondlikke arestikambreid.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad fiskaaldistsipliini ja optimaalsete lahenduste otsimist, kritiseerides eelnõu selle eest, et see toob kaasa suuri lisakulusid, vastupidiselt kokkuhoiu lubadustele. Toetatakse olemasoleva infrastruktuuri (arestikambrid) kasutuselevõttu, et saavutada "rahaline kokkuhoid ja optimaalne lahend".
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse vangistuskorraldust ja sellega seotud logistilisi probleeme, mis puudutavad vabanenud isikute toimetulekut. Eelkõige rõhutatakse probleemi, kus maapiirkondadest pärit isikud jäävad pärast vabanemist Tallinna Vanglasse ilma rahaliste vahenditeta tagasipöördumiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 506 SE (Vangistusseaduse muutmise seaduse eelnõu) vastustamisel, pidades seda ebaõnnestunuks ("lonkab kõiki kolme jalga"). Kõneleja on tugev oponent, kes pakub alternatiivina välja lahenduse, mis põhineb maakondade arestikambrite kasutuselevõtul ja vanglateenistujate kohalikul töölevõtmisel.
2 Analüüsitud kõnesid