Istungi profiil: Ants Frosch
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-02
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt protseduuriline ja väärtuspõhine, rõhutades vajadust peatada kiirustamine ja vältida "teerulli" taktikat Riigikogus. Kõneleja on kriitiline täitevvõimu (Siseministeerium) suutmatuse suhtes oma tööga hakkama saada ja nõuab inimlikkuse ning talupojatarkuse järgimist kirikute pöördumiste arvestamisel. Ta leiab, et Riigikogu on ennast praeguse päevakorraga "kinni jooksutanud".
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu protseduurireeglite osas, viidates põhiseaduskomisjoni rollile, materjalide laekumisele ja vaheaja võtmise võimalustele. Ta on kursis ka Siseministeeriumi tegevuse ja ministri avaldustega, tsiteerides Vilja Kiisleri intervjuud siseminister Läänemetsaga 30. aprillil. Asjatundlikkus keskendub poliitilisele vastutusele ja protseduurilisele korrektsusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja murelik, väljendades isiklikku "kimbatust" tekkinud olukorra üle. Kasutatakse nii loogilisi protseduurilisi argumente kui ka tugevaid väärtuspõhiseid apelle, rõhutades "inimlikkust ja talupojatarkust". Kõneleja kasutab meeldejäävaid metafoore, nagu "teerull" ja viitab rahvatarkusele (jalg hauast välja kasvab), et rõhutada vastaspoole ebaeetilist käitumist.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja aktiivsus on koondunud ühele täiskogu istungipäevale, kus ta osaleb intensiivselt protseduurilistes vaidlustes, nõudes korduvalt vaheaega ja esitades küsimusi ettekandjatele ning komisjoni esimeestele. Ta viitab vajadusele suhelda kolleegide ja kirikujuhtidega, mis näitab aktiivset osalemist kulissidetaguses lobitöös.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud Riigikogu juhtkonnale ja enamusele protseduurilise kiirustamise pärast, mida nimetatakse "teerulliks". Täitevvõimu (Siseminister Läänemets) kritiseeritakse teravalt ebapädevuse ja parlamendilt "indulgentsi" küsimise eest, mis viitab valitsuse vastutuse vältimisele. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja valitsuse tegevust puudutav.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja otsib aktiivselt koostööd ja vahendust, paludes pooletunnist vaheaega, et suhelda kolleegide (nt Jaak Aab) ja kirikujuhtidega. Ta kutsub üles isekeskis järeldusteni jõudma, et leida edaspidine mõistlik ja "tsiviliseeritud" asjade käik. Ta on avatud kompromissile, kui see tähendab kiirustamise peatamist ja arutelu võimaldamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on puhtalt riiklik ja institutsionaalne, keskendudes Riigikogu ja Siseministeeriumi tegevusele. Regionaalne side ilmneb vaid kirikujuhtide pöördumiste kontekstis, mainides Tallinna piiskopkonna vikaarpiiskoppi ja Tartu piiskoppi Danieli.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja tegeleb riigi ja kirikute suhetega seotud sotsiaalsete küsimustega, rõhutades vajadust arvestada kirikute nõukogu presidendi, piiskop Danieli ja peapiiskop Urmas Viilma palvetega otsuse tegemist edasi lükata. Ta rõhutab, et selles tundlikus küsimuses peab liikuma "tasa ja targu" ning lähtuma inimlikkusest.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud konkreetse eelnõu menetlemise peatamisele ja protseduuriliste vigade parandamisele. Kõneleja on tugev vastane praegusele kiirustavale menetlusele ning nõuab, et Põhiseaduskomisjonil antaks võimalus koguneda ja seisukoht kujundada.
6 Analüüsitud kõnesid