Päevakorra profiil: Ants Frosch
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Moskva Patriarhaadi teemalise eelnõu menetlemisel, kus kõneleja nõuab tungivalt protseduurilist pausi ja ettevaatlikkust. Ta kritiseerib täitevvõimu suutmatust iseseisvalt tegutseda ja küsib, miks Siseministeerium vajab Riigikogu indulgentsi, seades kahtluse alla valitsuse tegevuse efektiivsuse. Kõneleja rõhutab inimlikkuse ja talupojatarkuse printsiipi, et vältida kiirustamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu menetlusreeglites ja Põhiseaduskomisjoni tegevusetuses ning on kursis kirikujuhtide (piiskop Daniel, peapiiskop Viilma) värskete pöördumistega parlamendi poole. Ta kasutab argumentide toetuseks konkreetseid kuupäevalisi viiteid siseministri intervjuudele, demonstreerides teadmisi poliitilisest dünaamikast.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja protseduuriline, väljendades isiklikku kimbatust olukorra üle. Kõneleja kasutab tugevaid metafoore ("teerull," "jalg hauast välja kasvab") ning esitab korduvalt retoorilisi küsimusi täitevvõimu ja komisjoni tegevuse kohta. Apellatsioonid on suunatud nii loogikale (protseduuriline õiglus) kui ka väärtustele (inimlikkus, talupojatarkus).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungi ajal, keskendudes protseduurilistele sekkumistele, paludes vaheaegu ja esitades küsimusi komisjoni esimehele. Ta viitab vajadusele suhelda kolleegide (nt Jaak Aabiga) ja kirikujuhtidega, mis näitab aktiivset konsulteerimismustrit.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud täitevvõimule, eriti siseminister Läänemetsale, kelle töövõimet kahtluse alla seatakse. Samuti kritiseeritakse Riigikogu juhtkonda ja komisjoni protseduuriliste vigade ja kirikujuhtide pöördumiste ignoreerimise eest, hoiatades "teerulli" kasutamise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja eelistab konsensuse leidmist ja koostööd, paludes vaheaega, et suhelda kolleegidega (nt Jaak Aabiga) ning kutsudes üles jõudma isekeskis mõistliku järelduseni. Ta rõhutab vajadust arvestada Kirikute Nõukogu ja teiste kolleegide seisukohtadega.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on riigi ja kiriku suhe, kus kõneleja rõhutab vajadust arvestada kirikujuhtide (EELK ja MPEÕK) palvetega otsust edasi lükata. Ta rõhutab inimlikkuse ja ettevaatlikkuse (tasa ja targu) printsiipi, vastandudes kiirustamisele nõrgema osapoole suhtes.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu avalduse eelnõu (420 AE) menetluse pidurdamisel. Kõneleja on protseduuri vastane, nõudes vaheaega ja konsultatsioone, et vältida kiirustamist ja "teerulli" taktikat, ning kritiseerib Põhiseaduskomisjoni suutmatust materjale arutada.
6 Analüüsitud kõnesid