Päevakorra profiil: Ants Frosch
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele prokuratuuri üle teenistusliku järelevalve teostamise tõhustamiseks" eelnõu (280 OE) esimene lugemine
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt Justiitsministeeriumi sekkumisõiguse suurendamist prokuratuuri töösse teenistusliku järelevalve kaudu. Seisukoht on jõudlusel põhinev, kritiseerides kõrgete riigiametnike vastutusest kõrvale hoidmist ja kohtuprotsesside ebamõistlikku pikkust (8–10 aastat). Kõneleja nõuab sekkumist, et vältida olukorda, kus protsess ise on karistus, ja öelda "aitab jamast".
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi õigusprotseduuridest, rõhutades kohtueelse ja kohtuliku uurimise pikkust ning teenistusliku järelevalve mehhanisme. Kasutatakse tehnilist terminit "teenistuslik järelevalve" ning viidatakse konkreetsetele ajalistele raamidele (8–10 aastat). Lisaks kasutatakse kirjanduslikku analoogiat (Kafka "Protsess"), et rõhutada protsessi karistuslikku olemust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline ja tungiv, keskendudes süsteemsetele puudujääkidele ja vastutuse puudumisele kõrgete riigiametnike seas. Stiil on otsene ja kasutab tugevat, kohati kollektiivset keelt ("aitab jamast," "inimene väntsutatakse ära"). Kõneleja tasakaalustab loogilist kriitikat protseduuriliste viivituste osas emotsionaalse apellatsiooniga, viidates Kafka teosele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on lühikesed sekkumised, mis keskenduvad konkreetse seisukoha täpsustamisele ja kordamisele Riigikogu eelnõu esimesel lugemisel. Tegevusmuster viitab aktiivsele osalemisele debatis, kus püütakse oma seisukohta selgitada ja täpsustada vastuseks teistele kõnelejatele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Prokuratuuri juhtkonna (mainitakse Parmast) ja teiste kõrgete riigiametnike vastu, kes üritavad vastutusest põgeneda või ametist ennetähtaegselt lahkuda. Kritiseeritakse ka kohtusüsteemi aeglust, mis teeb protsessist karistuse, rõhutades vajadust poliitilise sekkumise järele. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja tulemuspõhine.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegeleb otsese dialoogiga kolleegi (härra Randpere) suunas, paludes kommentaare ja täpsustusi, mis viitab interaktiivsele debatistiilile. Koostöö või kompromisside otsimise kohta teiste poliitiliste jõududega andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikel institutsioonidel (Justiitsministeerium, Prokuratuur) ja üleriigilistel õigusprotseduuridel. Ebapiisavad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse õigusemõistmise ja vastutuse teemasid, rõhutades vajadust kaitsta isikuid ebamõistlikult pikkade ja kahjustavate kohtuprotsesside eest. Fookus on menetluslikul õiglusel ja riigiametnike vastutusel, et vältida olukordi, kus inimene on aastaid "väntsutatud ära".
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on toetaja rollis konkreetse seadusandliku algatuse (Riigikogu otsuse eelnõu 280 OE) osas, mille eesmärk on tugevdada Justiitsministri teenistuslikku järelevalvet prokuratuuri üle. Eesmärk on menetluslik reform vastutuse suurendamiseks ja õigusemõistmise kiirendamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid