Päevakorra profiil: Ants Frosch
Arupärimine Eesti sõduri mälestusmärgi konfiskeerimise kohta (nr 642)
2024-10-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Vabariigi Valitsuse ja Siseministeeriumi tegevuse kontrollimatusel julgeolekuasutuste (Politsei, Kaitsepolitsei) üle, mis on viinud käpardlike operatsioonideni. Esitatakse tugev, tulemuspõhine kriitika valitsuse otsuse suhtes eemaldada mälestuskivi, vältides samal ajal laiemat küsimust 1944. aastal langenud Eesti meeste mälestamisest. Poliitiline seisukoht on, et valitsus poeb jõustruktuuride selja taha ja vajab põhjalikku revisjoni.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõrge asjatundlikkus sisejulgeoleku, politsei ja kaitsepolitsei tegevuse kontrolli ning jälitustegevuse valdkonnas. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "kõneeristused" ja "sidevahendite jälgimine" ning viidatakse konkreetsetele ajaloolistele sündmustele (2004. aasta surve, 2014. aasta Kapo ametniku röövimine) ja Tartu kohtuasjale, et toetada argumente kontrolli puudumise kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, kriitiline ja murelik, rõhutades institutsionaalseid ja ajaloolisi ebaõnnestumisi. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, viidates konkreetsetele mineviku sündmustele ja kohtuasjadele, et näidata kontrolli puudumise tagajärgi. Toon on süüdistav, eriti valitsuse tegevuse suhtes, mida kirjeldatakse kui "kahuriga varblast laskmist".
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineb Riigikogus arupärimise raames, keskendudes ministeeriumi ja julgeolekuasutuste tegevusele. Viitab korduvalt aruteludele julgeolekuasutuste kontrolli erikomisjonis, kus on lubatud teatud samme, mis pole realiseerunud.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud Vabariigi Valitsusele ja Siseministeeriumile, keda kritiseeritakse ametkondliku kontrolli puudumise ja vastutuse vältimise eest. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, süüdistades valitsust selles, et ta laseb julgeolekuasutused kontrolli alt välja ja kahjustab seeläbi riigi julgeoleku tagamise protseduure.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab kolleeg Leo Kunnase küsimusele, mis toetab debati käigus esitatud kriitikat, näidates ühiseid murekohti. Puuduvad andmed koostöö või kompromissivalmiduse kohta teiste erakondadega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub riiklikule julgeolekule ja ministeeriumide tegevusele. Regionaalne fookus on mainitud Tartu kohtuasja kontekstis, millel on riiklik mõju tõendamise protseduuridele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on ajalooline mälu ja 1944. aastal langenud Eesti sõdurite mälestamise küsimus, millele valitsus pole vastust pakkunud. Tõstatatakse ka julgeolekuasutuste tegevuse (jälitustegevus) ja õigusriigi põhimõtete (tõendite kogumine ja kõneeristuste kasutamine) tasakaalu küsimus.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Nõuab põhjalikku auditit ja revisjoni julgeolekuasutuste kontrolli osas, et taastada ministeeriumipoolne kontroll. Märgib, et Siseministeerium on lubanud seaduseelnõusid ja vajalikke samme, kuid pole neid aasta jooksul ellu viinud.
3 Analüüsitud kõnesid