Istungi profiil: Mart Võrklaev
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-10
Poliitiline positsioon
Kõneleja keskendub mootorsõidukimaksu seaduse rakendamise kitsaskohtade lahendamisele, toetades õiguskantsleri ettepanekut viia seadus põhiseadusega kooskõlla sõiduki hävimise ja registreerimistasude tagastamise osas. Ta kritiseerib varasemat poliitikat suure kulutamise eest, mis viis eelarvedefitsiidini, ning pooldab põhimõtteliselt "õhemat riiki": vähem sekkumist, vähem toetusi ja madalamaid makse. Ta rõhutab, et kaitsekulude tõstmine (milleks tõsteti käibemaksu, tulumaksu ja aktsiise) on Putini kätetöö, kuid mootorsõidukimaks on seotud eelarvedefitsiidiga.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi Riigikogu menetluskorrast ja põhiseaduse sätetest (§ 142 ja § 139 lg 2), mis reguleerivad õiguskantsleri ettepanekuid ja lisamärkusi. Ta on asjatundlik maksunduse ja eelarvepoliitika valdkonnas, käsitledes detailselt mootorsõidukimaksu administreerimist, registreerimistasude tagastamise regulatsiooni puudumist ja riigieelarve defitsiidi põhjuseid. Ta kasutab tehnilist võrdlust maamaksuga, et selgitada mootorsõidukimaksu arvestamise aluseid.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne ja analüütiline, keskendudes faktidele ja menetlusküsimustele, sealhulgas komisjoni istungite kuupäevade ja põhiseaduse paragrahvide täpsele tsiteerimisele. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja on kaitsval positsioonil, kui räägib seaduse vastuvõtmise läbipaistvusest ja kaasavusest. Ta esitab poliitilisi seisukohti õppetundidena, rõhutades vajadust küsida raha allikate kohta enne kulutuste lubamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster viitab aktiivsele osalemisele Rahanduskomisjoni töös, esitades detailseid aruandeid komisjoni istungitest (11. ja 25. märts) ja kujundatud seisukohtadest. Ta esineb Riigikogu täiskogul, et selgitada õiguskantsleri ettepaneku menetluslikke aspekte ja komisjoni konsensuslikku otsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud varasemate aastate poliitikute vastu, kes tekitasid eelarvedefitsiidi vastutustundetu kulutamise ja lubadustega, küsimata, kust raha tuleb. Kõneleja lükkab kindlalt tagasi küsimuse Putini otsesest rollist mootorsõidukimaksu kehtestamisel, kuigi seostab Putini tegevust kaitsekulude tõstmise vajadusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd, tuues esile Rahanduskomisjoni konsensusliku otsuse õiguskantsleri ettepaneku toetamisel. Ta teeb koostööd õiguskantsleriga, et selgitada välja menetluslikud erisused põhiseadusega vastuolu ja poliitiliste soovituste vahel. Ta kaitseb mootorsõidukimaksu menetlust kui "kõige läbipaistvamat ja kaasavamat".
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puudub. Fookus on eranditult riiklikul seadusandlusel, maksupoliitikal ja eelarve defitsiidi lahendamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab fiskaalset distsipliini, rõhutades, et maksutõusud (käibemaks, tulumaks, aktsiisid) on vajalikud kaitsekulude katteks ja mootorsõidukimaks on vajalik suure eelarvedefitsiidi tõttu. Eelistab majandusmudelit, kus riik sekkub ja maksustab vähem, toetades "õhemat riiki", mis annab vähem toetusi, kuid kehtestab ka madalamaid makse.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Mainib sotsiaalseid küsimusi (lasterikkad pered ja puuetega inimesed) ainult maksusoodustuste kontekstis, rõhutades, et nende erandite puudumine ei kuulunud õiguskantsleri põhiseaduse § 142 alusel tehtud ettepaneku hulka. Seisukoht on seega menetluslik ja neutraalne, vältides sisulist poliitilist seisukohavõttu nende gruppide maksuleevenduse osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse ja liiklusseaduse parandamine, et lahendada praktikas ilmnenud kitsaskohad, nagu maksude tagastamine sõiduki hävimisel ja registreerimistasude administreerimine. Kõneleja on toetaja rollis, aidates viia seadused põhiseadusega kooskõlla ja vaadata üle rakendamise kitsaskohad.
4 Analüüsitud kõnesid