Päevakorra profiil: Mart Võrklaev
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (592 SE) esimese lugemise jätkamine
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja peamine seisukoht on protseduuriline ja keskendub seadusloome kvaliteedile, toetades Rahanduskomisjoni ettepanekut lükata tagasi mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõu (592 SE). Eelnõu tagasilükkamist põhjendatakse selle vigasuse, sisu puudumise ja esitaja napipoolse selgitusega, vihjates, et tegemist võib olla populismi taotlemisega. Ametlikus rollis ettekandjana hoidub kõneleja isikliku arvamuse avaldamisest, jäädes komisjoni otsuse juurde.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust seadusloome protseduurides, eriti komisjoni töö ja eelnõude tehniliste nõuete osas. Nad on kursis seletuskirja puuduste, eelnõu vigade ning tagasiulatuva või ettevaatava tühistamise detailidega. Samuti on kõneleja teadlik Vabariigi Valitsuse, Rahandusministeeriumi ja õiguskantsleri seisukohtadest mootorsõidukimaksu teemal.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, protseduuriline ja analüütiline, keskendudes komisjoni otsuste ja arutelu detailide edastamisele. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, viidates konkreetsetele küsimustele ja vastustele komisjoni istungil, et näidata eelnõu sisu hõredust. Kuigi kõneleja kritiseerib vastaste eelnõu kvaliteeti, tunnustab ta saalis toimuvat sisukat debatti.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on seotud parlamenditööga, täites Rahanduskomisjoni ettekandja rolli täiskogul. Nad viitavad komisjoni istungile 25. märtsil ja mainivad homset arutelu põhiseaduslike küsimuste üle seoses õiguskantsleri kirjaga.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud eelnõu algatajale (EKRE, Siim Pohlak) selle sisu puudumise, vigasuse ja ebapiisava selgituse tõttu komisjonis. Kriitika on protseduuriline ja sisuline, vihjates, et eelnõu esitamine oli pigem populismi taotlemine kui tõsine seadusloome. Samas tunnustatakse saalis viibivaid vastaseid, kes vähemalt selgitavad oma maailmavaadet sisukalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab komisjoni kollegiaalset tööd, märkides, et menetlusotsused (ettekandja määramine, päevakorda võtmine) olid konsensuslikud, kuigi eelnõu tagasilükkamise osas oli hääletus jagunenud (6 poolt, 3 vastu). Nad viitavad teiste komisjoni liikmete (Kiik, Akkermann, Korobeinik) küsimustele, näidates avatust kolleegide panusele arutelus.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on seotud maksupoliitika aruteludega, keskendudes mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise eelnõule. Nad kinnitavad, et nii Vabariigi Valitsus kui ka Rahandusministeerium ei toeta jätkuvalt selle maksu tühistamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise eelnõu (592 SE) esimesel lugemisel tagasi lükkamine selle vigasuse ja sisutühjuse tõttu. Sekundaarselt on fookuses põhiseaduslikud küsimused seoses automaksuga, mida arutatakse seoses õiguskantsleri seisukohaga.
6 Analüüsitud kõnesid