Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-05-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on õigusriikluse põhimõtete kaitsmisel, vastandudes riigivõimu ebaseaduslikule tegevusele massilise jälgimissüsteemi (autonumbrite salvestamine) ülesehitamisel. Kõneleja võtab tugeva väärtuspõhise seisukoha, nõudes vastutuse võtmist PPA ja Siseministeeriumi poolt ning vastustades jälgimisühiskonna mustrite süvendamist. Tõstatatud küsimus on raamitud kui massiivse ulatusega õigusrikkumine, millele peab järgnema sanktsioon.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku teadmist andmekaitse ja õigusriikluse teemadel, viidates konkreetsetele numbritele (175 kaamerat, 20 miljonit pilti kuus) ning õiguslikele nõuetele. Ta rõhutab seaduse tasemel sätestamise vajadust isikuandmete koosseisu, andmetega tutvumise võimaluse ja hoiustamise aja osas. Ekspertiisi toetavad viited Põhiseaduse § 3-le ning Õiguskantsleri Kantselei ja Andmekaitse Inspektsiooni seisukohtadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on juriidiliselt täpne, kriitiline ja nõudlik, rõhutades õigusriikluse põhimõtteid ja isiklikku pettumust vastutuse puudumise üle. Kasutatakse loogilisi apelle, pöördudes peaministri poole kui juristi poole, ning korduvaid küsimusi vastutuse ja väärtuste teemal. Toon on terav ja survestav, eesmärgiga sundida valitsust tunnistama ebaseaduslikku tegevust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid hõlmavad aktiivset osalemist Riigikogu komisjonide töös, viidates osalemisele õiguskomisjoni ja põhiseaduskomisjoni ühisistungil. Kõneleja kasutab infotundi platvormina, et survestada peaministrit ja tõstatada järjepidevalt küsimust ebaseadusliku kaameravõrgustiku kohta. Mainitakse ka vestlust endise siseministri Mart Helmega.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud valitsusele (Peaminister, Siseminister Taro, Justiitsminister Pakosta) ja riigiasutustele (PPA, Siseministeerium), keda kritiseeritakse massiivse õigusrikkumise eest. Kriitika on protseduuriline ja väärtuspõhine, süüdistades ametnikke seaduse rikkumises ja vastutuse vältimises. Kõneleja peab kohatuks, et süsteemi hakatakse lihtsalt seadustama ilma eelneva vastutuseta.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklik, käsitledes Eesti teedel liiklevate kodanike massilist jälgimist riigivõimu poolt.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on kodanikuvabadustel ja privaatsusel, vastandudes jälgimisühiskonna süvendamisele. Rõhutatakse, et ebaseaduslik massiline andmete kogumine on vastuolus õigusriikluse ja põhiseaduslike väärtustega, kuna tegemist on lausalise salvestamisega, mitte ainult õiguserikkujate fikseerimisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on nõuda, et massilise andmekogumise praktika oleks seadusesse kirjutatud, sätestades andmete koosseisu ja hävitamise aja. Samas on kõneleja vastu kiirustamisele süsteemi seadustamisega enne, kui on lahendatud küsimus, kes vastutab senise ebaseadusliku praktika eest. Ta on kriitiline valitsuse plaani suhtes lihtsalt luua õiguslik alus olemasolevale süsteemile.
4 Analüüsitud kõnesid