Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu (257 SE) teine lugemine
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Riigikogu kodukorras sätestatud reeglite rikkumisele muudatusettepanekute kokkusidumisel. Seisukoht on intensiivselt protseduuriline ja raamistatud kui võitlus omavoli ja seaduses sätestatu eiramise vastu, süüdistades vastaspoolt keerutamises ja vassimises. Fookus on pigem parlamendi töökorra legitiimsusel kui eelnõu sisul.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse osas, viidates konkreetselt paragrahvidele ja lõigetele (nt § 102 lõige 2), mis reguleerivad muudatusettepanekute kokkusidumist. Seda detailset teadmist kasutatakse vastaspoole protseduuriliste otsuste faktiliseks ja juriidiliseks vaidlustamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid nagu "omavoli," "keerutamine ja vassimine" ja "mõistusevastased asjad." Kõneleja toetub loogilistele argumentidele, viidates seadusesätetele ja kasutades lihtsaid, kuid teravaid näiteid (nt Kohtla-Järvele mineku küsimus) vastaspoole põhjenduste naeruvääristamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on kitsalt keskendunud Riigikogu täiskogu istungil osalemisele ja protseduuriliste küsimuste korduvale tõstatamisele ühe päeva jooksul. Kõik esinemised on suunatud istungi juhatajale ja komisjoni esindajale.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on istungi juhataja ja komisjoni esindaja (Härra Odinets), keda kritiseeritakse teravalt kodu- ja töökorra seaduse rikkumise ning omavolilise käitumise eest. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilisele ebaaususele, süüdistades vastaspoolt tahtmatuses muudatusettepanekuid ükshaaval hääletada.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on antud kontekstis puhtalt konfronteeriv, keskendudes vastaspoole protseduuriliste vigade paljastamisele ja nõudes reeglite ranget järgimist. Mainitakse erinevate esitajate (Pohlak, Aller, Helme, Vooglaid) muudatusettepanekuid, kuid ainult selleks, et näidata nende ebaseaduslikku kokkusidumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ainus geograafiline viide on Kohtla-Järve, mida kasutatakse vaid loogilise näite illustreerimiseks. Puudub igasugune tõend regionaalse poliitilise fookuse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud eelnõu 257 SE (Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu) teise lugemise protseduurilisele korrektsusele. Kõneleja on tugev vastane muudatusettepanekute ebaseaduslikule kokkusidumisele, nõudes kodu- ja töökorra seaduse ranget järgimist.
3 Analüüsitud kõnesid