Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni või selle liikmesriigi, Euroopa Liidu või Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni juhitaval muul rahvusvahelisel sõjalisel operatsioonil sellesse esmakordsel panustamisel" eelnõu (705 OE) esimene lugemine
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 705 OE (ja sarnaste) vastu, kuna see delegeerib Kaitseväe välismissioonidele saatmise otsustusõiguse valitsusele, mis on kõneleja kindla veendumuse kohaselt põhiseadusega vastuolus (§ 128). Seisukoht on tugevalt põhimõtteline ja õigusriigi keskne, rõhutades parlamendi kohustust mitte toetada põhiseadusega vastuolus olevaid otsuseid. Kõneleja hoiatab, et see blanketne volitus võimaldab valitsusel saata kuni 100 kaitseväelast sõjalisele missioonile Ukrainasse, rõhutades julgeolekuolukorra tõsidust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja Riigikogu kodukorra alal, viidates täpselt Põhiseaduse § 128 lõikele 1 ja Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse paragrahvidele 49–52. Ekspertiis keskendub parlamendi otsustusõiguse delegeerimise õiguslikule lubatavusele ning menetluslikele kiirmenetluse võimalustele täiendavate ja erakorraliste istungjärkude kokkukutsumisel. Ta on järjepidevalt kasutanud neid juriidilisi argumente sarnaste eelnõude vaidlustamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, tõsine ja väga argumenteeritud, keskendudes peamiselt õiguslikele ja menetluslikele apellidele ning loogilisele põhjendamisele. Kasutatakse tugevaid ja kategoorilisi väljendeid põhiseaduslikkuse rikkumise rõhutamiseks ("täiesti ühemõtteliselt vastuolus") ning hoiatatakse potentsiaalselt kaugeleulatuvate tagajärgede eest. Emotsionaalseid apelle peaaegu ei kasutata, rõhk on juriidilisel korrektsusel ja parlamendiliikme ametivandel.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu suures saalis, osaledes riigikaitse teemalistel aruteludel ja esinedes fraktsiooni nimel. Ta märgib, et on samu seisukohti väljendanud kahel eelmisel aastal (2023 ja 2024) täpselt samasisuliste eelnõude menetlemisel, mis viitab korduvatele ja järjepidevatele esinemistele selle konkreetse iga-aastase otsuse eelnõu vastustamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele, kellele soovitakse delegeerida parlamendi otsustusõigus, ning parlamendi enamusele, kes seda põhiseadusega vastuolus olevat praktikat jätkab. Kriitika on range, põhinedes eranditult põhiseaduslikkuse ja pädevuse piiride rikkumisel. Kompromiss eelnõu toetamise osas on ametivande tõttu välistatud, kuna see oleks vastuolus põhiseadusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esineb oma fraktsiooni nimel, näidates sisemist koostööd. Ta on avatud debatile ja vastab kolleeg Vladimir Arhipovi üleskutsele tulla riigikaitsekomisjoni, kuid väljendab kahtlust sellise arutelu mõttekuses, kuna argumendid on juba varasematest aastatest teada. Otsest viidet erakondadeülesele koostööle eelnõu toetamiseks ei ole.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendumine on täielikult riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Eesti Kaitseväe kasutamist rahvusvahelistel sõjalistel operatsioonidel (NATO, EL, ÜRO) ning põhiseaduslikke pädevusi. Piirkondlik fookus puudub.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuste eelnõude (705, 707, 709) vastustamisel, mis puudutavad Kaitseväe välismissioonide mandaate. Prioriteet on põhiseaduslikkuse tagamine ja parlamendi otsustusõiguse säilitamine, tegutsedes eelnõude vastasena. Ta rõhutab, et parlamendi liikmed ei tohiks oma ametivandest tulenevalt toetada ühtegi põhiseadusega vastuolus olevat otsust.
3 Analüüsitud kõnesid