Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) teine lugemine
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt õigusriiklust ja kodanike vabadusi kaitsev, vastandudes riigivõimu teostatud ebaseaduslikule praktikale. Kõneleja rõhutab, et mitte keegi ei vastuta riigivõimu teostamisel toime pandud vigade eest ning seaduseelnõu 670 SE legaliseerib põhimõtteliselt vale lähenemise. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades põhiseaduse § 3 järgimist ja andmete kogumise minimaalsuse põhimõtet.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust õigusriikluse, põhiseaduslike õiguste (eriti eraelu puutumatuse) ja isikuandmete kaitse valdkonnas. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu andmete kogumise minimaalsuse põhimõte ja kritiseerib PPA tegevust isikuandmete kaitse seaduse alusel. Ekspertiisi kinnitab ka detailne isiklik juhtumianalüüs PPA-lt teabenõude esitamise ja andmete töötlemise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja argumenteeritud, kasutades nii loogilisi apelle (õigusriikluse põhimõtted) kui ka emotsionaalselt laetud kujundeid ("jälgimisühiskond," "suur koonduslaager"). Kõneleja toetab oma seisukohti isikliku detailse juhtumi kirjeldusega PPA tegevuse kohta, süüdistades PPA-d ebaausas käitumises ja avalikkuse eksitamises. Toon on valdavalt hukkamõistev ja pakiline.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, esinedes fraktsiooni ja isiklikul nimel eelnõu teisel lugemisel. Ta on tegelenud suve jooksul aktiivselt uurimistööga, esitades PPA-le isikuandmete kaitse seadusest tulenevaid teabenõudeid, et veenduda kogutava informatsiooni ulatuses. Ta on ka õiguskomisjoni liige, mis on antud eelnõu menetlemisel juhtivkomisjon.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), keda kritiseeritakse ebaseadusliku tegevuse, ebaausa käitumise ja vastutuse puudumise eest. Poliitilised oponendid (nt kolleegid Hanimägi ja Jufereva-Skuratovski) on kritiseeritud valede prioriteetide seadmise eest, toetades liikumist jälgimisühiskonna suunas. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja väärtuspõhine, rõhutades, et PPA käitus "heas usus" vastupidiselt.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb selgelt opositsioonis, rõhutades oma fraktsiooni nimel kõnelemist ja vastandudes Reformierakonna fraktsioonile. Ta lükkab tagasi oponentide argumendid (nt "teised teevad ka") ja rõhutab, et tema arusaam soovitud ühiskonnast on sotsidega võrreldes "väga-väga erinev," mis viitab kompromissivalmiduse puudumisele selles küsimuses.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on laiaulatuslikult riiklik, käsitledes numbrituvastuskaamerate süsteemi, mis katab kogu Eestit, ning põhiseaduslikke õigusi. Mainitakse ka võrdlusi teiste Euroopa riikide praktikatega, kuid puudub spetsiifiline kohalik või piirkondlik rõhuasetus.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on eraelu puutumatuse ja turvalisuse tasakaal, kus kõneleja kaitseb tugevalt vabadust ja eraelu puutumatust. Ta hoiatab lausalise andmete kogumise eest, mis viib jälgimisühiskonna ja totaalse kontrolli suunas, rõhutades, et vabadus ja turvalisus on ühe diapasooni kaks otsa.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Politsei ja Piirivalve seaduse täiendamise eelnõu (670 SE) vastustamine, millega püütakse seadustada numbrituvastuskaamerate süsteem. Kõneleja nõuab seadusandlikke piiranguid kaamerate arvule (nt mitte üle 200) ja sõltumatut kontrolli PPA koostatud ohuhinnangute üle. Ta on eelnõu vastane ja püüab takistada selle vastuvõtmist.
4 Analüüsitud kõnesid