Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Arupärimine hoonete sundrenoveerimise keskkonnamõju ning kodanike maksevõime kohta (nr 123)
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis Euroopa Liidu pealesurutud hoonete sundrenoveerimise direktiivile, mis on raamistatud kui vaba ühiskonna põhimõtete rikkumine ja totalitaarsete vormide võtmine. Põhiline rõhk on pandud kodanike maksevõimele, eriti pensionäride ja lastega perede finantskoormusele, ning omandiõiguse kaitsmisele. Poliitiline positsioon on selgelt väärtuspõhine, rõhutades isikuvabadust ja riigi sekkumise vastasust.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi EL-i energiadirektiivide (E- ja D-energiaklassid, 2030/2033 tähtajad) ja renoveerimismahu (üle 350 000 elumaja) osas. Esitatakse spetsiifilisi küsimusi ehitusmaterjalide kumulatiivse keskkonnamõju ja nullenergiahoonete julgeolekuriskide (nt pikaajaline elektrikatkestus) kohta. Nõutakse võrdlevaid analüüse keskkonnakasu ja materjalide tootmisega kaasneva keskkonnakahju kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga konfronteeriv ja emotsionaalne, kasutades tugevaid ja polariseerivaid termineid nagu "sundrenoveerimine", "totalitaarsed vormid" ja "koroonadiktatuur". Kasutatakse ajaloolisi ja poliitilisi paralleele (Nõukogude Liit, sundvaktsineerimine) vaba ühiskonna põhimõtete rikkumise rõhutamiseks. Minister ja valitsus on süüdistatud elamises "paralleelreaalsuses" ning sisuliste vastuste vältimises.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu istungil arupärimisele vastamise faasis, rõhutades, et arupärimine esitati juba 10. mail eelmisel aastal. Muster näitab süstemaatilist valitsuse tegevuse kontrollimist arupärimiste kaudu ja nõudmist sisulistele vastustele. Kõneleja palus ka lisaaega vastuste kommenteerimiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (Reformierakond, keda süüdistatakse liberaalsete põhimõtete hülgamises) ja Euroopa Liit, keda nähakse totalitaarsete ettekirjutuste pealesurujana. Kriitika on intensiivne ja väärtuspõhine, süüdistades valitsust inimeste maksevõime eiramises ja renoveerimiskohustuse ilustamises. Viidatakse ka Tallinna Halduskohtu seisukohale sundvaktsineerimise kohta, et tugevdada paralleeli sundrenoveerimisega.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab kolleeg Martin Helmele, toetades tema poolt esile toodud argumente inimeste majandusliku olukorra kohta. Koostöö näib olevat fraktsioonisiseselt tugev, kuid puuduvad viited kompromissivalmidusele või erakondadeülesele koostööle.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti elamufond ja koduomanikud) ning rahvusvahelisel tasandil (Euroopa Liidu direktiivid ja nende mõju). Puuduvad viited konkreetsetele piirkondlikele projektidele või kogukondadele.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev vastuseis riigi poolt pealesurutud suurtele finantskohustustele koduomanikele, eriti arvestades euribori tõusu ja kavandatavaid maksutõuse, sealhulgas kodualuse maa maksu. Rõhutatakse, et suur osa ühiskonnast elab palgapäevast palgapäevani ning neil puudub võimekus renoveerimiskulusid kanda. Eelistatakse kodanike finantsvabadust ja vastutust oma vara kasutamise üle.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade käsitlus keskendub lastega perede ja üksi elavate pensionäride maksevõimetusele seoses sundrenoveerimiskohustusega. Kõneleja seob isikuvabaduse teema ka tervisevaldkonnaga, tuues paralleeli sundrenoveerimise ja sundvaktsineerimise vahel, rõhutades õigust otsustada oma keha ja vara üle.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on valitsuse tegevuse kontrollimisel arupärimise (nr 123) kaudu, mis puudutab EL-i hoonete energiatõhususe direktiivi rakendamist Eestis. Eesmärk on sundrenoveerimise kohustuse vastustamine ja sellega kaasnevate keskkonna-, julgeoleku- ja sotsiaalmajanduslike riskide esiletoomine.
5 Analüüsitud kõnesid