Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Arupärimine numbrituvastusega kaamerate võrgustiku ja sellega seonduva andmebaasi kohta (nr 756)
2025-06-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes kodanike eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitsele riigi massilise jälgimise eest. Kõneleja vastustab jõuliselt numbrituvastuskaamerate süsteemi salajast ülesehitamist ja kasutamist ilma õigusliku aluseta, nõudes poliitilist vastutust ja seadusliku korra taastamist. Rõhutatakse, et andmeid ei tohiks koguda isikutelt, kes pole rikkumist toime pannud.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi andmekogumise süsteemi ulatusest (üle 200 kaamera, 20 miljonit pilti kuus) ja selle õiguslikust raamistikust. Viidatakse spetsiifilistele õiguslikele autoriteetidele (Õiguskantsler, Andmekaitse Inspektsioon) ning seadustele (isikuandmete kaitse seadus) ja PPA 2009. aasta määrusele. Lisaks näitab kõneleja teadlikkust kahtlustest teiste varjatud jälgimissüsteemide, näiteks näotuvastuskaamerate, olemasolu kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, nõudlik ja kohati emotsionaalselt intensiivne, kirjeldades olukorda kui "totaalset absurdi" ja "jõustruktuuride lappamist". Kõneleja kasutab loogilisi ja protseduurilisi argumente (õigusliku aluse puudumine, vastutuse küsimus), kordab intensiivselt küsimust vastutusest ja kasutab retoorilisi küsimusi valitsuse ebausutavuse rõhutamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on osa arupärimise arutelust (esitatud 23. aprillil), mis oli ajendatud Eesti Ekspressi artiklist. Kõneleja viitab varasematele korduvatele küsimustele PPA esindajatele nii õiguskomisjonis kui ka põhiseaduskomisjonis, näidates järjepidevat teema käsitlemist parlamenditöös.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud jõustruktuuridele (PPA) nende tegevuse eest "omasoodu" ilma poliitilise juhtimise ja kontrollita. Valitsuse liikmeid (peaminister Michal, siseminister Läänemets, justiitsminister Pakosta) kritiseeritakse nende väidetava teadmatuse ja moraalse probleemi eest. Kriitika on protseduuriline ja eetiline, keskendudes vastutuse puudumisele ja seaduse rikkumisele, ning kompromissi võimalust ei pakuta enne vastutuse küsimuse lahendamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik, käsitledes PPA üleriigilist kaamerate võrgustikku ja andmebaasi, mis hõlmab kaamerate opereerimist "üle Eesti". Spetsiifilist regionaalset või kohalikku rõhuasetust ei ole.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt. Mainitakse vaid potentsiaalset 20 miljoni euro suurust trahvi isikuandmete kaitse rikkumise eest, mis on juriidiline, mitte majanduspoliitiline seisukoht.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub tugevalt sotsiaalsetele küsimustele, mis puudutavad kodanike vabadusi ja eraelu puutumatust. Nõutakse, et riik järgiks isikuandmete kaitse seadust ja et massiline info kogumine (autonumbrid) ei tohiks toimuda ilma õigusrikkumise aluseta, seades tsiviilvabadused turvameetmetest kõrgemale.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on protseduuriline ja õiguslik, nõudes, et Riigikogu arutaks ja langetaks otsuseid massiliste jälgimissüsteemide kohta seaduse tasandil enne nende kasutuselevõttu. Kõneleja vastustab valitsuse plaani "kiiresti kokku klopsida õiguslik alus" juba ebaseaduslikult püstitatud süsteemi legaliseerimiseks.
4 Analüüsitud kõnesid