Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse (570 UA) uuesti arutamine
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on põhiseaduse ja õigusriikluse põhimõtete kaitsel, vastandudes poliitilistele projektidele, mis rikuvad usuvabadust. Kõneleja on tugevalt vastu kirikute ja koguduste seaduse muutmisele, pidades seda parlamendi häbiloaks ja põhiseaduse eiramiseks. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et poliitiline eesmärk ei pühitse abinõu, kui see on põhiseadusega vastuolus.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja usuorganisatsioonide enesekorraldusõiguse vallas, viidates spetsiifiliselt põhiseaduse paragrahvidele 40 ja 130. Ta kasutab juriidilisi termineid nagu "põhiseaduse dogmaatika" ja "kanoonilised sidemed" ning kritiseerib vastaspoole põhiseaduslikkuse analüüsi kui ebapädevat. Ta toob esile, et usuvabadust ei tohi piirata isegi erakorralise või sõjaseisukorra ajal.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitlev, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades korduvalt mõisteid nagu "häbilugu," "lausvalelikkus" ja "farsiks kujundamine". Kõneleja apelleerib õiguslikule loogikale, tuginedes põhiseaduse sätetele, kuid kombineerib seda tugevate isiklike ja protseduuriliste rünnakutega vastaste vastu. Ta kasutab retoorilisi küsimusi ja kordusi, et rõhutada vastaspoole ebaeetilist käitumist ja häbitunnet.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on olnud seadusloome protsessis väga aktiivne, osaledes õiguskomisjoni ja põhiseaduskomisjoni istungitel, kuigi viimasel sõnaõiguseta. Ta mainib, et esines puldis nii eelnõu esimesel, teisel kui ka kolmandal lugemisel, selgitades selle põhiseadusvastasust.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on seaduse poolt hääletanud 60 parlamendiliiget ja eriti endine siseminister Lauri Läänemets, keda süüdistatakse nahaalses lausvaletamises ja häbitundetus. Kriitika on intensiivne ja keskendub vastaste lugupidamatusele põhiseaduse vastu ning ideoloogilise projekti läbisurumisele. Kompromiss on välistatud, kui see ei kõrvalda põhimõttelist põhiseadusvastasust (kanooniliste sidemete katkestamise nõuet).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on valmis aktsepteerima muudatusi, mis kõrvaldaksid põhiseadusvastasuse, ning märgib, et oleks nõus Keskerakonna esitatud ettepanekuga, mis puudutab julgeolekuohtu põhjustavate juhiste järgimiskeeldu. Ta kritiseerib aga konsensuslikku otsust mitte toetada eelnõu muutmata kujul vastuvõtmist, pidades seda ebakindluse märgiks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikel seadusandlikel ja põhiseaduslikel küsimustel, puudutades Eesti Vabariigi parlamendi, presidendi ja õigusriikluse toimimist. Regionaalne või rahvusvaheline fookus puudub.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev rõhuasetus usuvabaduse kaitsel, mida käsitletakse kui fundamentaalset põhiõigust, mis on kaitstud põhiseaduse § 130 alusel. Kõneleja vastustab riigi sekkumist usuühingute enesekorraldusõigusesse kanooniliste sidemete katkestamise nõudmise kaudu. Ta rõhutab, et julgeoleku tagamiseks on olemas piisavad karistusseadustiku normid, ilma et peaks piirama usuvabadust.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kirikute ja koguduste seaduse muutmise eelnõu (570 UA) vastustamisel ja selle põhiseadusvastasuse kõrvaldamisel. Ta on eelnõu praeguse kuju intensiivne vastane ja nõuab kas selle tagasivõtmist või põhimõttelist muutmist, et eemaldada kanooniliste sidemete katkestamise nõue. Ta kritiseerib kosmeetiliste muudatuste tegemise katseid, mis ei kõrvalda põhiseadusvastasuse tuuma.
4 Analüüsitud kõnesid