Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Õiguskantsleri ettepanek mootorsõidukimaksu seaduse ja liiklusseaduse põhiseadusega kooskõlla viimiseks
2025-04-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on mootorsõidukimaksu tugeval vastustamisel, mida peetakse ebaõiglaseks ja põhiseadusvastaseks topeltmaksustamise tõttu. Eriti rõhutatakse, et maks rikub põhiseaduse sätet lasterikaste perede ja puuetega inimeste erilise hoole all olemise kohta (§ 28 lg 4). Käsitlus on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes riigi hoolitsuskohustuse eiramisele ja maksude õiglusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksunduse ja põhiseadusõiguse valdkonnas, käsitledes topeltmaksustamise kontseptsiooni (aktsiis, käibemaks, aastamaks). Kasutatakse konkreetseid näiteid ja numbrilisi võrdlusi (nt Porsche 131 eurot vs. Volkswagen Caravelle 791 eurot) maksu ebaõigluse illustreerimiseks. Samuti viidatakse täpselt põhiseaduse paragrahvidele ja varasemale eelnõu menetluse käigule.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, süüdistades vastaseid silmakirjalikkuses ja põhiseaduse sätete tahtlikus ignoreerimises. Kasutatakse dramaatilisi ja emotsionaalseid võrdlusi (sportauto vs. invabuss) ning rõhutatakse moraalset kohustust. Kõneleja tasakaalustab loogilist argumentatsiooni (topeltmaksustamine) tugevate emotsionaalsete apellidega sotsiaalse õigluse teemal.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud Riigikogu päevakorrapunktiga, kus osaletakse arutelul õiguskantsleri ettepaneku teemal mootorsõidukimaksu seaduse põhiseaduslikkuse üle. Kõneleja viitab varasemale aktiivsusele seaduse menetlemisel ja iseseisvale andmete kogumisele (autoportaali näited). Samuti viidatakse varasematele ebaõnnestunud õiguslikele vaidlustele (koroonaajal halduskohtusse pöördumine).
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud valitsuskoalitsioonile ja seaduse vastuvõtjatele (sh kolleegid Timpson ja Sutrop), keda süüdistatakse silmakirjalikkuses ja teadlikus põhiseadusvastase seaduse vastuvõtmises. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii menetluslikele vigadele (muudatusettepanekute mahahääletamine) kui ka moraalsetele puudujääkidele. Väljendatakse ka pettumust õiguskantsleri suhtes, kes ei tõstatanud lasterikkaid peresid puudutavat põhiseadusvastasust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid. Kõneleja kritiseerib nii õiguskantslerit kui ka kolleege, kuid viitab positiivselt kolleeg Rene Koka varasematele katsetele eelnõu menetluse käigus probleeme tõstatada.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on puhtalt riiklikel seadustel ja põhiseaduslikel küsimustel, mis puudutavad kõiki Eesti elanikke. Konkreetsed piirkondlikud või kohalikud teemad puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad maksude õiglusele, vastustades tugevalt mootorsõidukimaksu kui põhjendamatut topeltmaksustamist. Rõhutatakse vajadust kaitsta sotsiaalselt tundlikke gruppe ebaõiglase maksukoormuse eest, tuues esile, et maksustamine karistab neid, kes vajavad suuremaid, kuid mitte luksuslikke sõidukeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest on esiplaanil lasterikaste perede ja puuetega inimeste eriline kohtlemine ja kaitse, mis on sätestatud põhiseaduses. Kõneleja kritiseerib seadust, mis karistab neid gruppe suuremate sõidukite vajaduse tõttu, viidates konkreetsetele näidetele invabussi ja suurpere auto kõrge aastamaksu kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse põhiseadusega kooskõlla viimisel. Kõneleja on seaduse tugev vastane ja toetab õiguskantsleri ettepanekut hävinenud vara maksustamise osas, kuid nõuab tungivalt, et Riigikogu tegeleks ka lasterikkaid ja puuetega inimesi puudutava põhiseadusvastasusega.
2 Analüüsitud kõnesid