Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (677 SE) teine lugemine
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt automaksu vastu, rõhutades, et see on ebavajalik, kuna kütuseaktsiisi raha suunatakse valitsuse poolt mujale. Kriitika keskendub valitsuse suutmatusele tunnistada vigu ja arvestada opositsiooni hoiatustega seaduse põhiseadusvastaste aspektide osas. Seisukoht on tugevalt esitatud, keskendudes valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele ja vastutuse puudumisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad näitavad asjatundlikkust maksupoliitika (mootorikütuse aktsiis, automaks) ja seadusandluse (eelnõu menetlus, vigade parandamine) valdkonnas. Eriti tugev on fookus põhiseaduslikel aspektidel, viidates Õiguskantsleri rollile ja Riigikohtu võimalikule otsusele seaduse põhiseadusvastaseks tunnistamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "absurdne jutt" ja "täielik košmaar". Kasutatakse retoorilisi küsimusi valitsuse loogika vaidlustamiseks ning rõhutatakse, et valitsuse parandused ei ole siirad, vaid tulenevad juriidilisest survest.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemissageduse või rütmi kohta ei ole piisavalt, välja arvatud kaks kõnet samal päeval Riigikogus. Üks kõneleja viitab osalemisele (või kuulamisele) varasematel kabineti/komisjoni aruteludel seaduse menetlemise käigus.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse teravalt nii poliitiliste vigade (automaksu kehtestamine) kui ka protseduuriliste puuduste (vigade tunnistamisest keeldumine) pärast. Kriitika on intensiivne ja rõhutab, et valitsuse parandused ei ole vabatahtlikud, vaid tingitud Õiguskantsleri sekkumisest põhiseadusvastasuse tõttu.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil väljendub ühise opositsiooni narratiivi rõhutamises, tuues esile, et opositsioon juhtis korduvalt vigadele tähelepanu. Üks kõneleja viitab kolleegide eeskujule ja esitab poliitilise väljakutse Isamaale, mis viitab fraktsioonidevahelisele konkurentsile ja tinglikule koostööle automaksu tühistamise osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklik, käsitledes üleriigilist maksupoliitikat (automaks, aktsiis) ja põhiseaduslikke küsimusi. Konkreetsed regionaalsed või kohalikud teemad puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated väljenduvad tugevas vastuseisus uuele automaksule, mida peetakse ebavajalikuks koormaks. Rõhutatakse, et mootorikütuse aktsiisi tuleks kasutada teede ülalpidamiseks, viidates fiskaalsele ebakorrektsusele raha suunamisel mujale.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade fookus on suunatud paljulapseliste perede ja puuetega inimeste kaitsmisele, keda kehtestatud automaks eriliselt karistas, mis on vastuolus põhiseadusliku erihoolitsuse põhimõttega. Lisaks tuuakse esile vastuseis niinimetatud homoabielu seadustamisele kui olulisele poliitilisele küsimusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse (677 SE) vigade parandamisel, mille eesmärk on kõrvaldada põhiseadusvastased aspektid, mis puudutavad paljulapselisi ja puuetega inimesi. Kõneleja on algse seaduse tugev vastane ja kritiseerib paranduste sunduslikku iseloomu, mis tuleneb Õiguskantsleri sekkumisest.
2 Analüüsitud kõnesid