Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Reklaamiseaduse ja isikuandmete kaitse seaduse muutmise seaduse eelnõu (696 SE) esimene lugemine
2025-10-21
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt vastu Euroopa Liidu poliitreklaami läbipaistvuse määruse ülevõtmisele (696 SE), nimetades seda absurdseks ülereguleerimiseks ja regulatiivseks kolossiks. Poliitiline seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades vajadust kaitsta Eesti põhiseaduse aluspõhimõtteid, eriti õigusriikluse põhimõtet, ning nõudes EL-i halbadele otsustele vastu hääletamist. Ta väidab, et regulatsioon on põhiseadusvastane, kuna poliitreklaami määratlus on ebaselge ja sanktsioonid (kuni 20 miljonit eurot) on ebaproportsionaalsed.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikku juriidilist ekspertiisi, keskendudes õigusriikluse põhimõttele, õigusselgusele ja karistuste proportsionaalsusele. Ta viitab konkreetselt EL-i määrusele 2024/900, tsiteerides artiklit 3 poliitreklaami määratluse kohta, ning analüüsib sanktsioonide (kuni 20 miljonit eurot) potentsiaalset hävitavat mõju. Ekspertiis on suunatud regulatsiooni juriidiliste ja põhiseaduslike puuduste esiletoomisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rhetoriline stiil on väga kriitiline, terav ja võitluslik, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "absurdne", "kabelimatsu", "täielikult ära ruineerida"). Kõneleja tasakaalustab loogilisi ja juriidilisi argumente (põhiseadusvastasus, määratluse puudumine) tungiva üleskutsega rahvuslikule väärikusele ja vastupanule (selg sirgu lüüa). Esitlus on formaalne, kuid kirglik, keskendudes pigem õiguslikele analüüsidele kui andmetele.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli Riigikogu istungil väga aktiivne, esinedes mitme sõnavõtuga sama päevakorrapunkti raames, sealhulgas ettevalmistamata fraktsiooni nimelise kõnega. See näitab valmisolekut reageerida diskussioonile ja võtta aktiivselt osa käimasolevast seadusandlikust protsessist. Tegevusmuster viitab fookusele parlamendisaali debattidele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Euroopa Liit kui ülereguleerimise allikas ja Eesti valitsus/minister (Liisa Pakosta) alistumise eest EL-i nõudmistele. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilistele ja sisulistele vigadele, eriti õigusselguse puudumisele ja ebaproportsionaalsetele karistustele. Kõneleja lükkab tagasi kompromissi ja nõuab põhimõttelist vastuhääletamist halbadele asjadele.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid. (Kõneleja märgib, et keegi saalis ei pea regulatsiooni heaks, kuid keskendub oma fraktsiooni nimel vastutuse ja väärikuse puudumise kritiseerimisele, mitte koostööle.)
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvaheline (Euroopa Liidu määrus) ja riiklik (Eesti põhiseaduslikud aluspõhimõtted ja erakondade olukord). Regionaalsed või kohalikud teemad puuduvad, välja arvatud hüpoteetilised näited protestidest Riigikogu või Stenbocki maja ees.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid. (Kõneleja kritiseerib ainult trahvide suurust, mis võiksid ruineerida eraisikuid või parteisid, kuid ei esita laiemat majanduspoliitilist seisukohta maksude, kaubanduse või eelarvedistsipliini osas.)
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid. (Kõne puudutab kaudselt kodanikuvabadusi ja meeleavalduste õigust, kuid seda tehakse ainult õigusriikluse ja poliitreklaami määratluse ebaselguse kontekstis, mitte laiemate sotsiaalpoliitiliste teemade raames.)
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on eelnõu 696 SE vastustamine, mis on vajalik EL-i poliitreklaami määruse rakendamiseks. Kõneleja tegutseb tugeva vastasena, nõudes eelnõu tagasilükkamist põhiseaduslike vastuolude tõttu. Ta rõhutab, et tegemist on regulatsiooniga, millega on võimalik poliitilisi osalejaid täielikult ruineerida.
5 Analüüsitud kõnesid