Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamise tähtaja pikendamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel konfliktijärgsel rahuvalveoperatsioonil Liibanonis, Iisraelis, Egiptuses, Jordaanias ja Süürias" eelnõu (486 OE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule valitsusele antavatele blankovolitustele (blankovekslitele) Kaitseväe kasutamiseks sõjalistes operatsioonides, eriti eelnõude 485 OE ja 479 puhul. See on väärtuspõhine seisukoht, mis rõhutab Riigikogu põhiseaduslikku pädevust langetada iga konkreetne otsus ise, pidades silmas Ukraina sõja võimalikku eskaleerumist NATO ja Venemaa vaheliseks konfliktiks. Kõneleja rõhutab ametivande kohustust hääletada põhiseadusega kooskõlas.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse osas, selgitades, kuidas on võimalik kiiresti (vähem kui 24 tunniga) kokku kutsuda täiendav istung otsuste langetamiseks. See teadmine on aluseks argumendile, et valitsusele blankovolituste andmine pole kiireloomulisuse tõttu vajalik. Samuti rõhutatakse põhiseaduslikke piiranguid Kaitseväe kasutamise volituste andmisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades isiklikke rünnakuid ja madalaks hindavaid väljendeid ("mage ja madal," "Valetate ju!"). Emotsionaalsed üleskutsed on põimitud loogiliste argumentidega, mis tuginevad Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse sätetele, et tõestada vastaste kiireloomulisuse argumendi valelikkust. Kõneleja on otsekohene ja nõuab vastastelt vastuväiteid.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne osaleja Kaitseväe kasutamise otsuste (485 OE, 479) aruteludel ja viitab varasematele kõnedele seoses sarnaste eelnõudega. Samuti kaitseb ta oma varasemaid meediaesinemisi ("tolles saates") seoses rahvuslike sümbolite teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakonna kolleeg Alar Laneman ning saadikud Kalev Stoicescu ja Raimond Kaljulaid. Kriitika on intensiivne ja isiklik, süüdistades vastaseid valetamises, laimu levitamises ja põhiseaduse vastaselt hääletamises. Kõneleja heidab Lanemanile ette "madalate" kommete omaksvõtmist Reformierakonnaga liitudes.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab liitumist fraktsiooniga või rühmaga (üheksa saadikut), kes hääletasid 485 OE vastu, tundes end kollektiivkaitse vastaseks tembeldamisel äratuntuna. Puudub igasugune viide kompromissivalmidusele või erakondadeülesele koostööle.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendumine on täielikult riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Eesti julgeolekut, NATO kollektiivkaitset ning sõjaliste operatsioonide volitusi. Eelkõige rõhutatakse julgeolekuolukorda Euroopas ja Ukraina sõja eskaleerumise ohtu.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest tõuseb esile tugev rõhuasetus rahvuslikele sümbolitele ja identiteedile. Kõneleja väljendab pahameelt selle üle, et Riigikogu fassaadil ja saalis lehvivad muud lipud peale sinimustvalge, vastandades seda oma vastaste väidetavale ükskõiksusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõude 485 OE ja 479 vastustamisel, mille eesmärk on anda valitsusele blanketseid volitusi Kaitseväe kasutamiseks. Eesmärk on tagada, et Riigikogu säilitaks täieliku kontrolli sõjaliste otsuste üle, tuginedes kodu- ja töökorra seaduse sätetele.
3 Analüüsitud kõnesid