Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamise tähtaja pikendamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel rahvusvahelisel sõjalisel operatsioonil Inherent Resolve" eelnõu (477 OE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastu, mis puudutab Kaitseväe kasutamise pikendamist operatsioonil Inherent Resolve. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades rahvusvahelise õiguse printsiipide järgimist ja topeltstandardite vältimist, eriti seoses Süüria ja Ukraina olukorraga. Kõneleja nõuab, et Eesti peab hoidma moraalset staatust, keeldudes osalemast operatsioonides, mis rikuvad teiste riikide suveräänsust. Lisaks kritiseeritakse 2003. aasta Iraagi sõda kui rahvusvahelist õigust rämedalt rikkunud agressiooniakti.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi rahvusvahelisest õigusest, keskendudes riikide suveräänsuse ja relvajõudude opereerimise reeglitele teise riigi territooriumil. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat, viidates ÜRO Julgeolekunõukogu mandaadile, seitsmenda peatüki raames saadud mandaadile ning agressiooniaktile. Ekspertiis rõhutab rahvusvahelise õiguse printsiibi järjekindlat kohaldamist sõltumata riigist.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja printsiibikeskne, rõhudes loogilisele järjepidevusele ja moraalile. Kõneleja kasutab kriitilist tooni, hoiatades topeltstandardite praktiseerimise ja tõsiseltvõetavuse minetamise eest, kui Eesti toetab Süüria suveräänsust rikkuvat operatsiooni. Apellatsioon on suunatud eeskätt kuulajate õiglustundele ja rahvusvahelise õiguse tõsisele võtmisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on teema tõstatanud ka eelnõu esimesel lugemisel, pöördudes küsimustega kaitseministri poole, mis näitab järjepidevat tegelemist selle seadusandliku küsimusega. See viitab mustrile, kus oluliste eelnõude puhul püütakse ministritelt selgeid vastuseid saada. Muid üldisi tegevusmustreid ei mainita.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Kaitseminister Hanno Pevkur (kellelt ei saadud selget vastust) ja laiemalt valitsus, kes toetab rahvusvahelise õigusega vastuolus olevat operatsiooni. Kriitika on intensiivne ja printsiibipõhine, süüdistades poliitikuid topeltstandardite praktiseerimises ja moraalsete standardite rikkumises. Samuti kritiseeritakse varasemaid Eesti poliitikuid, kes vastutavad 2003. aasta Iraagi agressiooni toetamise eest.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvaheline, käsitledes Lähis-Ida (Iraak, Süüria) sõjalisi operatsioone ja nende mõju Eesti moraalsele positsioonile seoses Ukraina konfliktiga. Rõhutatakse, et rahvusvahelise õiguse printsiibid peavad kehtima ühtviisi nii Süüria kui ka Ukraina suhtes.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 477 OE (Kaitseväe kasutamise tähtaja pikendamine rahvusvahelisel sõjalisel operatsioonil Inherent Resolve) vastustamisel. Kõneleja on tugev vastane, nõudes, et Eesti Vabariik ei tohiks osaleda operatsioonis, mida viiakse ellu rahvusvahelise õigusega vastuolus.
1 Analüüsitud kõnesid