Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni või selle liikmesriigi, Euroopa Liidu või Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni juhitaval muul rahvusvahelisel sõjalisel operatsioonil sellesse esmakordsel panustamisel" eelnõu (479 OE) esimene lugemine
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse eelnõule 479 OE, mis puudutab kaitseväe kasutamist välismissioonidel. Peamine rõhk on põhiseaduslikkuse tagamisel, väites, et eelnõu rikub Põhiseaduse § 128, delegeerides Riigikogu otsustuspädevuse valitsusele. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades truudust põhiseadusele ja õigusriigi põhimõtetele, ning kritiseerides valitsuse lähenemist kui "mugavuslahendust".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi Eesti põhiseadusest ja Riigikogu kodukorrast, tsiteerides täpselt § 128 (kaitseväe kasutamine) ja § 65 p 2 (referendumi algatamine). Ekspertiis on keskendunud õiguslikule analüüsile ja protseduurilistele küsimustele, kasutades detailset analoogiat referendumite algatamise volituste delegeerimisega. Ta rõhutab, et Riigikogu on võimeline kogunema kiiresti, et anda mandaat vastavalt vajadusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja loogiline, keskendudes põhiseaduslikele argumentidele ja juriidilisele analüüsile. Kasutatakse korduvaid küsimusi (kuhu, millal, miks, kelle vastu) teadmata asjaolude rõhutamiseks ning tugevat analoogiat (referendumite algatamine) eelnõu jaburuse demonstreerimiseks. Tone on tõsine, kutsudes üles põhiseadust tõsiselt suhtuma ja vältima "uskumatut jama".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne ja järjepidev, märkides, et ta on sama küsimust ja sarnast eelnõud käsitlenud ka eelmisel aastal sügisel. See viitab korduvale ja püsivale osalemisele kaitseväe välismissioonide mandaatide aruteludel. Tegevusmuster hõlmab valitsuse esindajate (kaitseministri) korduvat küsitlemist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja kaitseminister, keda kritiseeritakse põhiseaduse rikkumise ja opositsiooni seisukohtade eiramise eest. Kriitika on intensiivne ja protseduuripõhine, süüdistades valitsust Riigikogu otsustuspädevuse ebaseaduslikus ülevõtmises. Samuti kritiseeritakse kolleeg Peeter Tali argumente, mis puudutavad sõdimise eesmärki, rõhutades, et Riigikogu vajab teavet "kelle vastu ja mille jaoks" sõtta minnakse.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on fraktsiooni siseselt ühtne, rõhutades ühist veendumust eelnõu põhiseadusvastasuses ("see veendumus iseloomustab kogu meie fraktsiooni"). Väljaspool fraktsiooni puudub viide kompromissile; selle asemel kutsutakse õiguskantslerit ja kõiki Riigikogu liikmeid üles põhiseadust austama ja eelnõu mitte toetama.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Eesti kaitseväe kasutamist väljaspool riiki rahvusvahelistel sõjalistel operatsioonidel (NATO, EL, ÜRO). Puudub igasugune viide kohalikele või piirkondlikele teemadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõu 479 OE vastustamine, mis käsitleb kaitseväe kasutamise volituste delegeerimist valitsusele. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, rõhutades vajadust säilitada Riigikogu otsustuspädevus vastavalt Põhiseadusele. Ta kritiseerib valitsuse tegevust Riigikogu pädevuse delegeerimisel.
4 Analüüsitud kõnesid